エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント68件
- 注目コメント
- 新着コメント
nozomi_private
「地元の合意がなければ再稼動しない」と何回も繰り返していたが、避難訓練をして実効性を確認したいとの県の意向は後回し。また再稼動は「事業者側がやること」で国の責任をあいまいにしたまま。プロセスが不健康。
kotobukitaisha
福島第一原発事故が起こってから、国内の原子力関係者が言うことって信じることが出来ないよね。海外の技術者や公的機関に、安全体制や事故時の責任体制なんかを評価してもらうことが必要だったと思う。
yamatedolphin
「事故は決して起こさない」のどこがおかしいのだろう。そのぐらいの覚悟でやってもらわないと周辺住民も困るだろう。「事故はもうありえません」とか言ったら袋叩きでいいと思うけど。
Day-Bee-Toe
最初から再稼働が愚行だと決めつけてる連中は絶対安全でなければ絶対危険と思い込んでるのか?「事故は決して起こさない」という「決意表明」に因縁をつけてる奴はまずそういう「絶対危険」派を黙らせろ。
misafusa
『事故は決して起こさない』と『情報公開』は両立しないってわかってんのかね?決して起こさないなど無理。であれば起きても情報を隠すしかない。福一でもどれだけ隠蔽に隠蔽を重ねてきたか。いや、きているか、か。
hobo_king
”事故は決して起こさない” ……かつて重大な自動車事故起こして2年近く服役した奴が、出所後すぐハンドル握って同じこと言ったような気分? この不信感だけは消えない。まあ消すべきでもないよな。
zinjoutarou
【稼働している限り事故の可能性はゼロにならない】 事故を決して起こさないためには、廃炉しかない! 《川内原発1号機が再稼働 新規制基準で初》 九電社長瓜生道明氏(九州電力やらせメール事件発覚時は副社長)「
napsucks
福一の所長が同じ決意を持ってなかったとでもいうのかと。大事なのは起きたらどうするかであって、起こさない決意なんかじゃない。そんなものに何の意味もない。精神論へのすり替えは単なる逃げ。
oldriver
事故の発生確率と結果責任の重さを掛け算して考えると、起こらない方に賭けるのは(福島第一事故が現実に起こった現在でさえ)分の良い賭けだ。だからこそ、プロセスの正しさが大事。結果責任では行動を縛り切れない
d-ff
50年前も稼働に尽力したリーダー達は存命中にその決断、処世、言動を問いただされる事象の発生を予想していなかっただろうし(中曽根など例外中の例外)、仕切り直しの原発元年ともいえる今回も同様だろう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2015/08/11 リンク