夫婦別姓・再婚禁止期間巡る裁判 最高裁判決へ NHKニュース

夫婦別姓を認めない民法の規定と、女性にだけ離婚後６か月間再婚を禁止する別の規定が憲法に違反するかどうかが争われている２つの裁判で、最高裁判所大法廷は１６日、判決を言い渡します。明治時代から続く家族や夫婦の在り方に関わる規定の見直しの議論につながるかどうか注目されます。 規定の見直しを求める人たちはそれぞれ裁判を起こし、「男女平等などを保障した憲法に違反する」などと主張したのに対して、国側は「規定には合理性があり、憲法に違反しない」などと反論しています。 ２つの規定について、国の法制審議会は平成８年に夫婦が同じ名字にするか別々の名字にするか選べるようにする「選択的夫婦別姓」の導入や、再婚禁止の期間を１００日に短縮することを盛り込んだ民法の改正案を答申しましたが、反対の意見もあったことなどから、改正は行われていません。 ２つの裁判について、最高裁判所大法廷は１６日午後に判決を言い渡す予定で、明

[ROYGB]

再婚禁止期間は子の推定とも関連するけど、変える場合はどうするんだろう。

[haruhiwai18]

"最高裁判所大法廷は１６日、判決を言い渡します。明治時代から続く家族や夫婦の在り方に関わる規定の見直しの議論につながるかどうか注目され"　→「所詮明治までしか続いていない」という案件

[zyzy]

↓託卵してるのは、遺伝子が繋がっているというだけで、育ても養育費を払いもしないのに、親権を主張する離婚された夫。前の夫が次の夫に養育費を支払わせる行為は男同士の問題であって男女平等性は関係ないよ

[rz1h931f4c]

合憲違憲に関わらず托卵防止法をちゃんと作れ。司法のお墨付きで他人の子供を育てさせられる夫こそ男女不平等の最大の犠牲者だろ

[imakita_corp]

15時頃

[daybeforeyesterday]

ふーふ(む)

[yas-mal]

「午後」か。…どうなるんだろう。

[sub_low]

再婚禁止期間はなくてもいいと思う。妻が産んだら遺伝子上誰の子であろうが、その夫婦の子って考え方は日本ぽいというか江戸時代っぽいな。

[QJV97FCr]

いよいよか。どっちも違憲に期待。