正当な活動団体の監視は必要ない 政府が答弁書決定 | NHKニュース

政府は７日の閣議で、「共謀罪」の構成要件を改めて「テロ等準備罪」を新設する法案をめぐり、処罰の対象の「組織的犯罪集団」に当たるかを判断するために、正当な目的で活動している団体の監視が必要になるとは考えていないとする答弁書を決定しました。 この「組織的犯罪集団」をめぐって、民進党の逢坂誠二衆議院議員が提出した質問主意書に対し、政府は７日の閣議で答弁書を決定しました。 答弁書は、ある団体が組織的犯罪集団に当たるかどうかの判断は、裁判官や検察官などが法律や証拠に基づいて適切に行うとしたうえで、「判断を可能とするために、正当な目的で活動している団体の監視が必要になるとは考えていない」としています。 また政府は、過去に廃案となった「共謀罪」を設ける法案と比べて対象犯罪を絞り込んだことについて、「国際組織犯罪防止条約」の認める範囲内で処罰の対象団体を「組織的犯罪集団」に限定したことによって、対象犯罪も

[nabeteru1Q78]

「正当」について、安倍昭恵が私人だの、安倍晋三はポツダム宣言を当然読んでるだの、憲法９条の解釈を勝手に変えるだの、閣議決定を乱発する内閣が判断するのなら意味がない。

[haruhiwai18]

"答弁書は、ある団体が組織的犯罪集団に当たるかどうかの判断は、裁判官や検察官などが法律や証拠に基づいて適切に行うとした"　→どう見ても適切に行われないフラグじゃないですか、やだー(こなみ

[akutsu-koumi]

それが正当か否かを判断するのは勿論お政府様です。

[kagerou_ts]

正当な目的で活動している団体の監視を行わないのではない。監視が必要だと判断した団体の活動を、正当ではないとするのだ

[shigo45]

犯罪の看板を掲げる団体はないのに監視なしにどうやって組織犯罪集団か否かの認定を行うというのか？監視なしの法執行はあり得ない事を考えると、この答弁は司法審査を経る前の検察官判断裁量が絶大である事を示す。