アニメで脚本家ばかりが叩かれる風潮に業界人も苦言！｜やらおん！

春日太一＠役者は一日にしてならず発売中！@tkasuga1977表に出ている決定稿は脚本家だけの手によるものじゃなくて、監督やプロデューサーや役者などのアイディアや意見や事情も踏まえて出来上がっているものなので、脚本家を批判するならその辺も踏まえてやらないと意味がないというかフェアじゃないと思います。 2015/03/30 12:52:30 會川 昇@nishi_ogi実写の映画評論だっていちいち脚本にあたったりせずに「脚本が~」と語る文化がずっと継承されてきて、脚本検証ちゃんとやっている人なんてまだまだ少数派なんで、「いわゆる脚本とされる部分」について語るのは仕方ない部分もある。それが「脚本家」批判に直結しちゃうのは困りものですが 2015/03/30 12:26:00 乙女座のJyonDO@JyonDO逆にコンテや脚本で余りクレジットされない監督は、どんな仕事をしているかは視聴者からは

[nanoha3]

基本的には脚本家じゃなくて脚本批評してるんだけどね。脚本家や監督や企画がどこを担当してるかなんて表出てこないから知らんし、それは内側で受け止めれば良いことでしょ。熊谷さんは立場的に可愛そうだが。

[scipio1031]

脚本なんて視聴者は誰も読んだことないのに、脚本が悪いって。

[daishi_n]

SHIROBAKO脚本の横手さんは水島努監督と組んだ時は評判良いから、座組みが重要なのは確かなんだよね。

[osyamannbe]

SHIROBAKOで瀬川さんが「EDクレジットに出てる名前が私たちの名刺になるんだからね」て言ってたじゃん。何をいまさら。

[out5963]

脚本が糞だったとして、その糞を修正したり、直してもらったりするのも、監督の仕事なんだけどねぇ。監督よりもっと上の人からの要求とかもあるわけだしなぁ。

[fusanosuke_n]

「麻枝 准、全話脚本によるオリジナルアニメ第2弾」とか謳ってるあれは流石にダーマエに全部責任被せてもいいよね。

[technocutzero]

「すとーりーがよかった、ぼくはかんどうした」ってレベルの感想を「脚本が秀逸」なんて言ってるから頓珍漢なまま理解が進む

[nisatta]

じゃあ音響監督もついでに批判しよう（折衷案）

[yoshi-na]

「放映されたストーリー」の出来が悪い→つまり「脚本が悪い」→脚本書いたの誰だ→クレジットに「脚本:〇〇〇〇」→こいつが悪い！ って流れで本当は話の出来を批判してるはず。脚本修正:〇〇のクレジットも必要か？

[hobbling]

映画だと監督がほぼ全てをコントロールできるが、テレビシリーズだとシリーズ構成の存在がかなり大きくなる。それでも監督よりは小さいと思うが。

[wa_oga]

作画も批判しますが？

[saizo_s]

とはいえ、ウンコはみんなでなにをどういじくりまわしてもウンコですし、なんどもそういうウンコを見せられれば、ウンコをしてるのはあいつだって話にもなります。

[TakamoriTarou]

アニメは総合芸術だから、特定の担当だけ批判しても駄目だよ、という話は分かる。ただ映像作品の評における「脚本が良くない」ってのはそういう慣用句になっているような希ガス

[shoot_c_na]

その辺は、SHIROBAKOで瀬川さんが責任取らされる側として、ご立腹だったからなぁ。

[quick_past]

戸田奈津子さんみたいな言い訳だらけだ

[takass32]

アニメ批評を楽器演奏に例えると、匿名アニメ批評の大半は音ゲーに近い。演奏と言えなくもないが、決して楽器を弾いているわけでは無い。それに対し「ちゃんとチューニングしてください」と言っても通じる訳がない。

[zenito9970]

脚本家としてクレジットするってのは、新聞の社説の文責として名前を載せるのと同等だと思うけどなぁ

[rag_en]

なお、次の花田先生https://www.youtube.com/watch?v=Q9K39h910EQお名前おもっくそ目立ってるもよう。

[ghostbass]

やっぱり「顧客が本当に欲しかったもの」をあらゆる業界に

[ko-ya-ma]

放映後・上映後に、なんらかの条件の下に、脚本を公開すれば良いんじゃないの？ 見る側は見えてるものに対してしかブツブツ言えないわけだから。ただ、脚本家を叩き過ぎないでねっていう気持ちはわかる

[iww]

「脚本が悪い⇒脚本家」が悪い じゃないの？ よくわからないな