ネットベンチャーに必ず「天才エンジニア」がいる理由 - Zerobase Journal

（創業直後の）ネットベンチャーの経営者には「我が社には天才エンジニアがいる」と語る人がとても多いのが昔から気になっていました。ほとんどそうです。ということは、天才も「一社に一人」という時代になったのでしょうか。一家に一台、自動車じゃあるまいし。 この疑問に答え（仮説）が見つかりました。 ■１．能力を判断する能力の不足 そのネットベンチャーの社長がエンジニアではない場合。エンジニアではない経営者に、エンジニアの技術力を評価する能力があるのか、ということです。 社長は社内のAさんとBさんの比較はできるでしょう（それすら怪しい場合もありますが）。しかし、それと世間の水準には何の関係もない。Bさんより優秀なAさんが、世間の平均より下かもしれない。ですから、投資家の観点で見たときには、社長が「我が社の天才エンジニア」と呼んでいるAさんは、たんに「我が社でいちばん優秀なエンジニア」に過ぎない場合があり

[idoya]

天才と秀才の前提分別が必要かな。

[kakkunpakkun]

その社内で一番優秀と思っている「天才エンジニア」へのヨイショや「よくわからない技術」への畏敬の念ようなものも含まれるはず

[kamawada]

あるあるｗ

[s_tsu]

天才と秀才の前提分別が必要かな。

[orangehalf]

10年に1人の逸材といいつつ毎年そう呼ばれる人がいるみたいなもんでしょ。//うちには天災プログラマがいますと言われるよりいいしね

[sdv]

必要な能力を持っているって意味で使ってるような。他者のエンジニアと比較しての天才じゃないだろうし。（その場合もありそうだけど）

[raitu]

ああ、うん、ベンチャー経営者はたいてい「自社には天才エンジニアが」とか言う人確かに多い。つまり、言う必要がある、言わざるを得ない状況にある会社はちょっと怪しい。

[T-norf]

「我が社には天才エンジニアがいる」というのは経営者の仕事の１つのような気がする。でも、確かに各社の天才を比較すると面白そう。

[Kmusiclife]

天才の定義ってなんなんだろう

[API]

天才エンジニアじゃなくても経営者が必要としてるものが作れるエンジニアなら経営者にとっては天才だと思う。

[joraku]

本当に天才かどうかはともかく、社長として自社のエンジニアを褒めるのは当り前では？対外的にある程度大げさに表現するのも宣伝のうち。そういう意味ではほとんど 3 の気がする。

[thesecret3]

生存バイアス。ひとりでサイトを立ち上げられるエンジニアがいないとネットベンチャーはできない・・で、それには平均より高いスキルが必要だ。

[akahigeg]

ベンチャーの社長はそのくらいの方がいいと思う。投資家ってそんな些末なところ見るのか。

[twainy]

ネットベンチャーって大抵技術力を主張するので、技術力の象徴としての天才が必要なんだと思う。ソフトウェア関係の技術力って極一部の天才＞＞＞＞たくさんの凡人ってのが一般認識だし

[esper]

いいこと言った人に「天才！」って言う文化があるよ！

[fmnaka]

天才エンジニアの存在をマーケティングに使ってるんじゃないのかしら

[naotoj]

そもそも「天才エンジニア」の定義がされていない時点で、この議論は成り立たないのでは？

[tasukuchan]

あるあるネタだが、指摘する人を初めて見た。

[mattarin]

（創業直後の）ネットベンチャーの経営者さんには勘違いさんが多いってこと？？

[udy]

昔うちにいた天才エンジニアは技術系のベンチャーに転職して「俺の技術はバイト以下だ！」と泣きたくなったそうな。

[ryuzi_kambe]

外注コストを圧縮しちゃうような能力の人のことは、天才というよりはむしろ職人？

[mangakoji]

本当に天才なんだと思うよ。天才ってのは、天命を全うできる人のことだ。理解力や問題解決能力なんて天才の条件ですらない

[KoshianX]

頭一つ二つ抜けたエンジニアは普通の人にとってはものすごいエンジニアに見えるんだよな。俺ですら「あんたなら何ができてもおかしくない」とか言われちゃうんだから。