長考問題を「ゲームの側で」吸収する試みについて
まず前提として「長考はアリかナシか」という議論にはほとんど関心がありません。それは場所・面子・時間・ゲーム内容によって使い分けせざるを得ないもので、どちらかを支持したところであまり意味が無いからです（むしろアリ／ナシのどちらかに極端に針が振れている人は、卓を囲むときに問題が生じやすいのではないでしょうか）。
del.ici.sso.rs
goodhuntstalker: 昔から変なゲームばかり好んでプレイしてきたせいか、ソーシャルゲームがでてきたときにはゲームメカニズム（課金システムではなく）に対して純粋に「これはすごい」という感動しかなかったし、マネタイズ技術議論（というかノウハウ）が白熱しても「それってネトゲが通った道ですよね」という感じ。 [http://twitter.com/goodhuntstalker/status/116654267112239104] goodhuntstalker: いつぞやのGDCで、「MMORPGにおいてはプレイヤーのコミュニケーションをサポートする機能を充実させ、強固な人間関係を構築させることで、中毒にさせていくのが大事」とかいうことを講演した人がいましたよね的な。 [http://twitter.com/goodhuntstalker/status/116654703487623
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ボードゲームを定義する物は物理的コンポーネントではなく、完全なる透明性だ。ゲームの全てのルールが見える様になっているべきという哲学である。
del.ici.sso.rs
del.ici.sso.rs
del.ici.sso.rs
del.ici.sso.rs
突き詰めて考えると、代表的な「ゲームの面白さ」というものは、ざっくり4つくらいのグループに分類出来るのではないかなあ、という気がしている。既出かどうかは知らない。一つは、「操作することによる楽しさ、気持ちよさ」。STGで敵を破壊した時、ジャンプアクションでぴょーんと障害物を飛び跳ねた時、格ゲーで相手を攻撃した時、マッピーでぽよんとトランポリンに飛び乗った時。別にアクションやSTGに限らず、それがRPGだろうとAVGだろうと、「操作したことによって、直感的な気持ちよさが得られる」という楽しさは多分これだ。一
del.ici.sso.rs
del.ici.sso.rs
OinkGames.blog: ボードゲーム専用バッグを作りました
「たのしく仲良く部活しようよー」みたいなサークルに「頑張って全国行こうよ全国！」みたいなノリの異分子が一人入って瓦解
ファン同士でこうした不可解ルールの謎解きや解釈をするのは文学やロックみたいで楽しいけれど、一般人にとっては直観的プレイを妨げやる気を削ぐ「へんなルール」にしか見えないわけで、ボードゲームのデザイナーは一見して自明ではないルールはその理由をしっかりと明記公表してほしいと思う。 大抵のゲームにそうした非直観的ルールはあり（チケライが残り列車２個で終わりとか、コロレットは人数が何人でも１５枚目に終了マークを入れるとか）、そういうのは家族や非ゲーマー友人への説明時に Why? と言われて困るのである。カタンの８
現行のオンライン非同期ゲームにはディプロマシーより一歩進んだプレイ方式を提供している物もある。ディプロマシーには、誰かが行動計画を出さないまま放置するとゲームの進行が止まってしまうという問題点があった。新方式ではリアルタイムなゲーム進行をこれに加える事で問題を解決している。一定時間が経過すると、プレイヤーが行動したか否かに関わらずゲームがそのまま進行するのだ。
川上氏：だから，原理原則を見直したうえで，ルールを再検証するのって大事だよなって常々思うんです。昔のシミュレーションゲーマーって，「このルールは不公平だ」とか「これではあの戦いを再現できていない」とかいって，結構ルールにいちゃもん付けて変えちゃう人が多かったんですけど，この考え方というか体験は，僕がビジネスをするうえで，凄いベースになっている部分なんですよ。
川上氏： 市場が立ち上がる最初の頃って，ライトなものがそれなりにもてはやされるんだけど，次の流行り物が出たらライトな人たちはみんな次の新しい何かに移ってしまうんですよね。で，結局誰が残るのかというと，作戦級のウォーゲームみたいな，コアな部分。 4Gamer： その面白さが他に代替できないから，というのもあるんでしょうけど。 川上氏： コンシューマゲームでも似たような歴史を辿ってきたと思っているし，ソーシャルゲームにしても，同じことが当てはまるんじゃないかなと考えています。最初は，牧場系のやつとかが流
それより気になったのが、なんというかゲーム会という場においての決め事というか、暗黙の了解ルールというか。そちらが気になりました。具体的には軽めのカードゲーム。だいたいカードゲームというのは運の要素が強いのでゲームを人数分のラウンドやるとか、5ラウンドやるとかがルールに明記されています。私はこのルールは守られるべきものと思っていますが、これ、大概無視されますね。1回で終わることはあまり無いのですが、2、3回やって終わるのがほとんど。これで終わりになっても誰も何も言いません。ゲーム会ってのはみんなこうなのかな
シミュレーションゲームの優れたところは、「ある事象を再現する」という一点に置いて「ゲーム的バランス」の制約を無視できるところです。
del.ici.sso.rs
なんかね。最近のゲームレビューは「絶賛しちゃうと負け」みたいになってると思うんよ。俺も人の事言えないけど。 アイドルファンが、アイドル絶賛すると「ふーんあんなのが好きなんだ」て言われちゃう感じ。 好きなものを好きだと表明するよりは「ココが駄目」「あそこが駄目」つってた方が自分が優位に立てる。高い位置から物を言える。そんな立場は糞食らえなんだけどね。 ゲーム以外でもそう。映画でも本でもガジェットでも食いものでも。 美味しんぼにでてくる鼻もちならない食通みたいですよ。もしくは海原。もしくは山岡。最悪な栗田。