オープンソフトウェア：OSS人材育成：OSSモデルカリキュラムV2：IPA 独立行政法人 情報処理推進機構
本事業は、平成23年6月末のオープンソフトウェア・センター廃止に伴い、IT人材育成本部 産学連携推進センターに引き継がれました。最新情報は産学連携推進センターよりご確認ください。 下の表は、OSSモデルカリキュラムV1拡充として、2009年度事業、2010年度事業で新たに作成されたシラバス・学習ガイダンスをまとめ、OSSモデルカリキュラムV2としました。 OSSモデルカリキュラムV1との対比については「OSSモデルカリキュラムの位置づけと拡充」をご確認下さい。 OSSモデルカリキュラムV1拡充調査報告書 2009年度（概要版［1,182KB］ 詳細版［1,609KB］ ） 2010年度（概要版［1,135KB］ 詳細版［1,466KB］ ）
事業仕分けで情報処理技術者試験はどうなる？ | 財経新聞
あるAnonymous Coward 曰く、 11月18日の行政刷新会議で、情報処理推進機構（IPA）の事業仕分けが行われた（USTREAMの録画映像）。IPAで運営されている情報処理技術者試験が仕分けの対象となり、仕分け人から「受験料を値上げしてはどうか」（40:30後）、「ISO9000と同様に役に立たないものではないか」（内田勝也氏、48:00後）、「受益者が業界なのだからITベンダーに業界団体として自立させて運営させるべきではないか」（50:40後）、「実務能力がなくても試験慣れした人が合格できてしまう試験という印象」（勝間和代氏、53:40後）、「大企業のSIベンダーは暇な季節に勉強させていてよく受かるが、中小企業には勉強する時間がなくて受からない。今どき手書きで答えさせるのはあまりにも古すぎる」（内田勝也氏、55:10後）「受験料で儲かるんだからウイルス対策の事業の費用も受験料
「クラウド・コンピューティング社会の基盤に関する研究会」報告書
IPA（独立行政法人情報処理推進機構、理事長：西垣 浩司）は、3月24日（水）に「クラウド・コンピューティング社会の基盤に関する研究会」報告書を公開しました。 この報告書は、IPA内に設置した「クラウド・コンピューティング社会の基盤に関する研究会（座長：筑波大学大学院 加藤和彦教授）」における発表や議論、および実施したアンケート等の調査結果を踏まえ、座長をはじめとした研究会委員とIPAによって取りまとめたものです。 「クラウド・コンピューティング社会の基盤に関する研究会」では、クラウド・コンピューティング（以下「クラウド」）の社会への浸透が進む中、必ずしもITの最新動向に関する専門的知識を持たないユーザ側の視点に立ち、クラウド環境下における信頼性、セキュリティ等の新たな課題を抽出・整理し、個人および企業等における情報処理の「クラウド化」のあり方を検討してきました。その成果である本報告書で
IPA 独立行政法人 情報処理推進機構：【パブコメ】続 定量的品質予測のススメ－定量的品質管理実践ガイド
”続 定量的品質予測のススメ －定量的品質管理実践ガイド” パブリック・コメント募集のお知らせ 2012年1月 更新 2010年3月 公開 独立行政法人 情報処理推進機構 独立行政法人情報処理推進機構 ソフトウェア・エンジニアリング・センター エンタプライズ系ソフトウェア開発力強化推進委員会「定量的マネージメント領域定量的品質管理WG」では、ソフトウェアの信頼性向上を目指し、定量的品質管理活動のプロセスや手法、技法を中心に解説いたします。構成は大きく二つに分かれており、第1 部が「定量的品質管理に一歩踏み出すためのアドバイス」、第2 部が「上流工程で定量的品質管理を行うためのアプローチ」となっています。 平成22年度秋頃に書籍発刊（予定）する前に、皆様からのご意見、ご要望などを頂き、記載内容のレベルアップをはかるため、パブリック・コメントを募集することと致します。また、頂いたご意見などは今
定量的品質管理の現実的なアプローチ - 現場のためのソフトウェア開発プロセス - たかのり日記
IPAから、定量的品質管理を実践するためのガイドラインが公開されていました。 続 定量的品質予測のススメ−定量的品質管理実践ガイド 2010/04/28までは、パブリックコメント募集中のため、PDFがダウンロードできますが、冒頭に以下のような記述があります。 本書の内容には、現場での定量的管理が実践できるように、企業での実践ノウハウを体系化し、定量的管理の導入での阻害要因とその対策を示すとともに、特に難しいプロジェクト上流工程の定量的品質管理方法の考え方を整理ました。また、定量的管理や要件定義・設計工程での品質予測のアプローチや事例を補完することで現場でも実践ができように解説しています。 情報処理推進機構：ソフトウェアエンジニアリング 上記にある通り、具体例と共に実践ノウハウが詰まった内容になっています。 全体の構成としては、以下の二部に分かれています。 第一編 定量的品質管理に一歩を踏み
IPA/SEC 非ウォーターフォール研究会の成果：An Agile Way：オルタナティブ・ブログ
IPA/SEC から、「非ウォーターフォール研究会」の成果が発表されています。 こちらから、エグゼクティブサマリがダウンロードできます。 http://sec.ipa.go.jp/reports/20100330a/20100330a_3.pdf (PDF 698KB) 私もこの研究会に参加していました。研究会は、NEC、富士通、日立、新日鉄ソリューションズといった日本の大手SIer、それに楽天、DeNAといったWebサービスを生業の中心とする企業、それから、一（いち）の大槻さんや豆蔵の羽生田さんのようなコンサルタント、永和システムマネジメントの私のような現場支援や受託開発をしている会社、「ソフトウェア最前線－ウォーターフォールは間違っている」の前川先生、松島先生のような大学の先生、それに座長の松本先生、にIPA/SECの研究員の方々をふくめ、いろんな立場の方が参加していたものです。 最
日本のアジャイルは海外と比べると周回遅れか、アジャイル開発が国内で普及するには？ IPAの報告書から
海外ではアジャイル型開発の採用は開発企業のステータスとしての側面があり、現在のアジャイルの次にくるものの議論が始まっている。我が国の状況は周回遅れとも表現されることが少なからずあった。 日本のエンジニアが生き生きと働くためにどうすればよいのか？ その一環として独立行政法人情報処理推進機構（IPA）が発表した「非ウォーターフォール型開発に関する調査」では、まとめとしてこのような説明が掲載されています。 アジャイル開発普及のための3つのポイント こうした状況を脱し、国内でアジャイル開発を普及するためにどうすればいいのでしょうか？ 発表されたIPAの報告書では次の3つの指摘がありました。 (1) ビジネス等のコンテキストに応じた開発方法の選択 開発するソフトウェアの特性やプロジェクトに与えられる制約などを踏まえ、妥当な開発手法を定めた結果として、ウォーターフォール型開発色が強い場合もあれば、その
情報処理推進機構：ソフトウェアエンジニアリング：非ウォーターフォール型開発に関する調査結果公開
SECは、短サイクルで設計からシステム稼動までを"機敏"に繰り返し、ニーズへ迅速へ対応するといわれる非ウォーターフォール型開発について、事例を含む適用分野や規模などの調査を行いました。あわせて、有識者に参画していただいて研究会を実施し、現状・動向の把握と課題の整理を行いました。その資料を公開します。 ・非ウォーターフォール型開発に関する調査 調査報告書 ・非ウォーターフォール型開発に関する調査 研究会報告書 ・非ウォーターフォール型開発に関する調査 エグゼクティブサマリー
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
オープンソフトウェア：OSSモデルカリキュラムV1：IPA 独立行政法人 情報処理推進機構
オープンソフトウェア：OSSモデルカリキュラムV1：IPA 独立行政法人 情報処理推進機構
オープンソフトウェア：「OSSモデルカリキュラム導入実証事業」成果報告会：IPA 独立行政法人 情報処理推進機構
http://sec.ipa.go.jp/koubo/2009/n20091006.html