ユニクロの敗訴確定 最高裁、文春記事巡る名誉毀損訴訟：朝日新聞デジタル
文芸春秋発行の単行本や週刊誌の記事で名誉を傷つけられたとして、ユニクロを展開するファーストリテイリングなどが、文芸春秋に計２億２千万円の賠償などを求めた訴訟で、ユニクロ側の請求を退けた二審・東京高裁判決が確定した。最高裁第三小法廷（大橋正春裁判長）が９日付の決定でユニクロ側の上告を退けた。 ユニクロ側が問題としたのは、２０１０年４月発行の週刊文春の「ユニクロ中国『秘密工場』に潜入した！」と題する記事と、１１年３月出版の単行本「ユニクロ帝国の光と影」。いずれもジャーナリストの横田増生氏が執筆し、国内店舗や中国工場で長時間労働が常態化しているなどと指摘した。 二審判決は「記事は真実か、真実と信じた相当の理由がある」として、「真実ではない」とするユニクロ側の主張を退けた。最高裁もこの判断を支持した。
沢田知可子「会いたい」の著作権問題について（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース
沢田知可子さんのヒット曲「会いたい」の作詞家、沢ちひろさんが沢田さん側のレコード会社と事務所を著作者人格権侵害で訴えたというニュースがありました。著作者人格権の中の同一性保持権（著作権法20条）でしょう。同一性保持権は「意に反して著作物の改変をされない権利」です。クリエイターとしてこだわりにこだわった部分を他人に勝手に変えられるのは人格権の侵害であるという考え方です。 話の経緯はちょっと複雑なのですが、沢さんの思い出に基づいて作った詞を沢田さんが自分の体験談のように説明した、テレビ番組で「安定したい」というタイトルの替え歌を歌った、そして、英語詞を付加してタイトルを変更したバージョンを含むアルバムを販売したという三点が関連しているようです。このうち、訴訟の対象になったのは最後の点だけのようです（前二者は訴訟に踏み切る気持ちにさせたという点では関係あるでしょうが）。テレビのニュースショーでは
【総選挙2014】最高裁国民審査は「わからなかったら×（バツ）」で（江川紹子）｜ポリタス 「総選挙」から考える日本の未来
© iStock.com 14日に行われる総選挙の際、私たちは衆院議員を選ぶのとは別に、「もう1つの参政権」を行使することになる。最高裁判所裁判官の国民審査だ。 ただ、衆院議員候補者や政党に関する情報は、マスメディアにも街にも溢れているのに、この国民審査に関しては、国民に提供される情報が本当に少ない。投票所で、小選挙区と比例代表の2つの投票を済ませた後に、国民審査の投票用紙を渡されて、「どうしよう……」「よくわからない」と戸惑った人もいるのではないか。 そんな人に対して、投票所の職員が「わからなかったら、そのまま（投票箱に）入れておいて下さい」と促すケースが、今なおあるようだ。前回の総選挙でも、そういうトンデモ体験をツイッターで私に教えてくれた人が複数いた。 国民審査の投票用紙には、対象となる裁判官の名前が列挙してあり、その上に四角いブランクが並んでいる。やめてもらった方がいいと思う裁判官
【総選挙2014】総選挙と同時に行われる最高裁判所裁判官国民審査とは（ポリタス編集部）｜ポリタス 「総選挙」から考える日本の未来
この記事はクリエイティブ・コモンズ 表示 4.0 国際ライセンスの下に提供されています。 © iStock.com 最高裁判所裁判官国民審査公報は⇒こちら （各裁判官の略歴や最高裁判所において関与した主要な裁判でどのような意見を述べたのかが掲載されています） 12月14日（日）に投票が行われる今回の第47回衆議院選挙は、既に期日前投票が開始されています。一方、今回の衆議院選挙と同時に実施される「最高裁判所裁判官国民審査」の期日前投票は、投票日の7日前——今回の衆議院選挙であれば12月7日（日）になるまでできません。本日6日（土）までは期日前投票や不在者投票ができるのは衆議院選挙だけなので、国民審査も期日前に一緒に済ませたい方は注意が必要です。 どんな審査なの？ 日本最高の司法機関である最高裁判所の裁判官にふさわしい人物かどうか、国民が直接審査します。審査が行われるのは、最高裁判所裁判官に任
失望の日弁連シンポジウム！救われない日本の認知症高齢者？−社会保障あれこれ vol.5 - H.Imagine｜けあZine by けあとも
認知症高齢者の鉄道事故の名古屋高裁判決に関して日弁連が開いたシンポジウムは、認知症高齢者が住み慣れた地域で安心して暮らせる社会をつくるという流れを踏まえているようでいて、実は逆行するともいうべき残念な内容であった。このシンポジウムの内容を紹介しながら、最高裁判決へ向けての期待を語る。 関連記事：認知症鉄道事故から学ぶこと - 監督責任者があなただったら 関連記事：介護職の視点から考えた認知症鉄道事故判決 関連記事：認知症の人の鉄道事故判決に対する遺族側の控訴をどう見る？−「当事者の希望する生き方」と法の狭間で 訴訟の推移とシンポジウムの概要 10月31日、霞が関の弁護士会館で日弁連主催のシンポジウム“認知症高齢者が地域で暮らすために〜名古屋高裁判決を踏まえて〜”が開かれました。91歳で要介護4の認知症の夫が、85歳の妻（要介護1）が6〜7分まどろんだ隙に、ひとりで外出して最寄り駅から電車で
ＰＣ遠隔操作、片山祐輔被告に求刑１０年 東京地裁公判 - 2014-11-21 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
http://digital.asahi.com/articles/ASGCN6JHMGCNUTIL03C.html パソコン（ＰＣ）遠隔操作事件で、威力業務妨害などの罪に問われた元ＩＴ会社員、片山祐輔被告（３２）の公判が２１日、東京地裁であった。検察側は論告で「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣な犯行で、極めて悪質だ」と指摘し、懲役１０年を求刑した。弁護側の最終弁論は２７日に行われ、結審する予定。 今年になって、某マスコミから取材を受けた際に、この事件の求刑はどれくらいになると思いますかと質問され、最も法定刑が重いハイジャック防止法違反を基準に考えられるだろう、懲役10年から懲役12年あたりではないか、懲役8年もあり得なくはないが求刑レベルでそこまでは落として来ないと思う、と答えたことがありました。私の想定した範囲内の求刑になったということになります。 この事件では、犯人が他人を装い犯行に及
【関西の議論】「知的障害＝刑が軽くなる」は本当か 神戸女児殺害、奇行トラブル男の刑罰めぐるネット流言 （1/4ページ） - 産経WEST
「知的障害なのに、黙秘って知っているものなの？」「無罪になりそう」「フリしてるだけ！」。神戸市長田区で９月下旬、小学１年女児（６）の切断遺体が見つかった事件。兵庫県警に逮捕された無職、君野康弘容疑者（４８）に知的障害があると報じられると、インターネット上にある種の「反感」が広がった。背景にあるのは「障害→刑が軽くなる」という連想だろう。果たしてそれは事実なのか。（宝田良平） 「本当に知的障害？」 捜査関係者によると、君野容疑者は都道府県や政令市が知的障害者に交付する療育手帳を持っていた。程度は軽いとされる。 判定基準は自治体によって違う。神戸市ならＩＱに社会生活能力を加味し、軽度、中度、重度の３段階で判断している。同市の基準では軽度のＩＱは５１～７５。一般的に軽度の知的障害とは、身の回りのことができ、小学校を何とか卒業できる程度だとされる。 君野容疑者は９月２４日に死体遺棄容疑で逮捕されて
「福岡女子大に入学認めて」20代男性が提訴へ その意外な理由とは
福岡市の公立大学法人福岡女子大に入学願書を受理されなかったとして、福岡県在住の20代の男性が、大学側の対応は、法の下の平等をうたう憲法14条に反しており違憲だとして、同学を相手に福岡地裁に提訴することがわかった。 男性側は、「運営に広い裁量が認められる私立ならともかく、国公立の教育施設が受験資格に性別を設けるのは不当」として、不受理処分の取り消しと慰謝料40万円の支払いなどを求めるという。11月14日、茨木新聞などが報じた。 訴状によると、男性は福岡女子大の食・健康学科の２０１５年度入学試験の社会人枠を受験するため、１４年１１月に入学願書を提出。大学は「出願資格は女子としている。開学以来、女子の大学教育を一貫しておこなっており、その方針を変更することはない」との理由で、１１月７日付で不受理とした。 男性は栄養士を目指しているが、福岡県内で資格を取得できる国公立大は福岡女子大だけ。「男性とい
女子大受験で男性提訴へ 「性別理由に不受理は違憲」：朝日新聞デジタル
福岡市の公立大学法人福岡女子大から入学願書を受理されなかった２０代の男性（福岡県在住）が大学側を相手取り、受験生としての地位があることの確認を求めて福岡地裁に提訴する。男性は「男性を受験させないのは法の下の平等をうたう憲法１４条に反する」と主張。不受理決定の無効の確認と慰謝料４０万円の支払いも求めるという。 男性側は「運営に広い裁量が認められる私立ならともかく、国公立の教育施設が受験資格に性別を設けるのは不当」と主張。男性の代理人を務める弁護士によると、国公立の女子大の違憲性を問う初めての訴訟になる見通しという。 訴えによると、男性は今月、栄養士の免許の取得に向けたカリキュラムがある福岡女子大の「食・健康学科」の社会人特別入試に出願したが、不受理とされた。福岡県内の国公立大でこうしたカリキュラムがあるのは福岡女子大だけで、男性は「公立に進めないと経済的な理由で資格取得を断念せざるを得ない」
国公立の女子大はまだ必要なのか 願書受理されなかった男性が提訴
男性であることを理由に入学を認めないのは違憲だとして、福岡県内に住む20代の男性が公立大学法人福岡女子大学に入学願書の受理などを求める訴訟を近く起こす。 国公立女子大の違憲性を問う国内初の訴訟になるとして注目を集めている。同時に、全国的に共学化が進んでいることもあり、女子大の存在意義を改めて考え直すきっかけにもなりそうだ。 ネット上には「奈良女子大学」入学希望の相談も 報道などによると、この男性は管理栄養士の資格を取るため、2014年11月に福岡女子大の「食・健康学科」の社会人特別入試に出願した。しかし大学側は男性であることを理由に受理しなかった。福岡県内で栄養士の資格取得に向けたカリキュラムのある国公立大は同大学のみ。県内の私大という選択肢もあるが、男性は経済的事情から公立に進めなければ資格取得は断念せざるを得ないとしている。 男性側は女子大への入学を認めないのは性差別で、「法の下の平等
２０代男性「女子大は性差別」提訴へ 福岡 - 産経ニュース
公立福岡女子大（福岡市）に入学願書を受理されなかった福岡市の２０代男性が、大学の対応は不当な性差別に当たり違憲だとして、不受理処分の取り消しなどを求め、福岡地裁に提訴することが１４日、分かった。男性の代理人弁護士は「かつて女子大には、教育機会を得にくかった女性を優遇するという側面があったが、その意味は失われている。国公立の女子大の存在が憲法上許される根拠はない」としている。同種の提訴は初めてという。
時事ドットコム：強姦罪で服役の男性釈放＝被害は虚偽、「無罪の可能性」−再審請求受け・大阪地検
強姦罪で服役の男性釈放＝被害は虚偽、「無罪の可能性」−再審請求受け・大阪地検 大阪地検は１８日、強姦（ごうかん）罪と強制わいせつ罪で懲役１２年が確定し、服役していた男性について、無罪の可能性が高いとして釈放したと発表した。男性からの再審請求を受けて再捜査したところ、被害者らの証言が虚偽だったと判明した。 受刑者が再審開始決定前に釈放されるのは極めて異例で、「足利事件」の２００９年６月以来とみられる。 同地検によると、男性は０４年１１月から０８年７月にかけ、同じ女性に対して乱暴したとする３件の強姦、強制わいせつ事件で逮捕された。捜査段階から一貫して無罪を主張したが、１１年に懲役１２年が確定した。 男性は今年９月、再審を請求。地検が改めて捜査した結果、被害女性と目撃者が虚偽の証言をしていたことを認めた。新たな証言を裏付ける客観証拠も判明、地検は被害自体がなかったと判断した。（2014/1
【PC遠隔操作事件】「事件は『ツリ』でした」（第14回公判傍聴メモより）（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース
【犯行声明メールについて】――平成24年10月９日と10日の２回送っているが、宛先は？ １回目はある弁護士宛てに、２回目はその弁護士が出演している時間帯にラジオ番組に。 ――そこで事件の目的はなんと書いた？ 警察と検察をはめてやりたかった、と。 ――それは本当の目的か。 ではない。むしろ世間を騒がすことの方が大きかった。というより、そっちが100％。そう書いたのは、一種のキャラクターづけみたいなもの。ネットでいう「ツリ宣言」でした。 ――「ツリ」とは？ 人の反応をえることを目的としたもので、嘘や作り話で構成されることが多い。 ――犯行声明メールは「ツリ」と？ 事件そのものがツリで、メールがツリ宣言。犯行声明メールでツリの仕掛けを説明し、作り話も入れておくことで、そのメールへの憶測で盛り上がる。ツリ宣言であると同時に新しいツリでもある。 ――メールで、「ある程度のタイミングで誰かにこの告白を
「世田谷ナンバーは不利益」 住民が区長ら提訴：朝日新聞デジタル
１１月に導入される自動車の世田谷ナンバーについて反対する区民１３２人が２８日、「プライバシーが侵害される」などとして、保坂展人区長と区に損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。「金銭が目的ではない」として、賠償額は原告１人につき１円。 代表して記者会見した田中優子区議は「ブランド力のある品川ナンバーを使えなくなる不利益や、住居地を特定されることでプライバシーや平穏な生活が侵害される」と主張。さらに区が導入を申請する際に実施したアンケートは「設問や配布先が偏っている」と批判した。 世田谷ナンバーは国土交通省が募集した「ご当地ナンバー」で、１１月１７日から導入することが決まっている。同日以降に新規登録される区内の自動車は世田谷ナンバーが義務づけられる。保坂区長は「訴状が届いていないため、内容を確認でき次第コメントしたい」としている。
【訴状の雛形付き】少額訴訟とは？簡単にお金を回収する方法
1．少額訴訟とは？債権回収の流れは？ z （1）少額訴訟とは？ そもそも「少額訴訟」とは、60万円以下の少額の金銭の回収を目的とする裁判のことです。 通常の裁判の場合には、手続きがやや複雑であるため弁護士に依頼しなければならないことも少なくありません。 そのため、時間だけでなく費用もかかることから利用しづらい傾向があり、少額のお金の回収を諦めて泣き寝入りしてしまう人が多数出てきてしまいます。 そこで簡単な手続きで、しかも時間も費用もかけずにお金の回収を可能にする趣旨で創設されたのが少額訴訟制度です。 （2）少額訴訟は費用があまりかからない！ 費用について詳しくは後で説明しますが、基本的には1万円前後で申し立てることができます。 （3）少額訴訟は時間もかからない！ 通常の裁判の場合には、2～3年ほどかかってしまいますが、少額訴訟の場合には1回の審理（裁判所での主張のやり取り）の後ですぐに判決
47NEWS（よんななニュース）
新潟燕市の北越工業、2030年度の連結売り上げ700億円達成へ初の長期ビジョン 脱炭素社会を見据えた製品開発や買収・合併を推進
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【ハイスコアガール裁判】著作権侵害の証拠、提出せず 「1000件の不法行為で時間かかる」
東京新聞:男性、女子大入学求める 「性差別違憲」提訴へ 福岡 願書不受理:社会(TOKYO Web)
NIKKEI STYLEは次のステージに
裁判員裁判:遺体写真など…衝撃的な証拠、排除広がる - 毎日新聞