This Wiki is frozen. Use GitHub for reports, discussions, etc. 不完全性定理のLisp, Mathematicaによる記述 の ゲーデルの証明 が理解できませんでした(is-unprovable なんて「実装」できるわけないやん). そこで, 「こんな解釈なのかなあ?」というメモを晒してみます. 口調は解説風ですが山勘で書いているだけですから, つっこみをお待ちしています. (理解のあやしさは, 同趣旨のモナドと比べてもずっとひどいです) ※ lisp と言いつつ文法が scheme 風なのは, 私の趣味 仮想言語 lisp+ 一般に, 論理式を S 式に翻訳して表現することができます. a∨b …… (or a b) ¬(a∨b) → (¬a)∧(¬b) …… (imply (not (or a b)) (and (not a