追記 ナマ同人は危険じゃないとか大っぴらにやりましょうとは言ってないで..
追記 ナマ同人は危険じゃないとか大っぴらにやりましょうとは言ってないです。 ナマは特別に危険、と言いまくる根拠はどこにあるのか、という話です。 名誉毀損や肖像権侵害にあたる（から二次より危険）、という方は過去に問題になったのが二次・半ナマばかりな状況をどう説明しますか？ 個人的にこれは、「質」的危険度＝ナマ＞それ以外、「量」的危険度＝それ以外＞ナマ、なだけだと思っています。 要は内容だけを考えればナマのほうが危険と言えるが、一般への露出具合、中古書店や委託売買等の点でナマ以外のジャンルのほうが問題になった事例が多い＝危険性も高い、ということかと。 それを考慮せずに「とにかくナマは危険！」と言い、自重したらしたで「腐女子のローカルルールｗ」等と貶められる今の状況はおかしいと思っています。 二次より危険だからではなく実在人物の感情に配慮すべきだから、という理由は、じゃあ架空のキャラなら好きにし
ナマモノ同人は二次より「危険」か
（追記しました。長くなったので別エントリ→http://anond.hatelabo.jp/20140728214143 あと半ナマ＝映画やドラマ等で実在の人物が演じた架空のキャラを元にした二次創作、です。すみません。） １０年以上ナマモノ同人で活動している腐女子です。 最近、中古同人誌ショップがウェブで大々的にナマ同人を宣伝し問題視されました。ショップはすでに謝罪し宣伝ツイートを削除しています。 これに関して、ナマジャンルで活動する者として普段から思っていたことを書くいい機会だと思ったので匿名で投稿することにします。あくまで個人の主張であり、こうすべきなどの押しつけではありません。あと長いです。 なお、以下は「同人そのものに反対、全同人は滅びろ」という方向けの文章ではありません。ナマは二次より危険だと考える人に、本当にそうだろうか、と問いかけるためのものです。 要旨「危険」なのはナマも二
まんだらけ、“ナマモノ”同人誌を写真付きでツイート ルール違反に批判殺到、謝罪・アカウント停止へ
まんだらけ（東証マザーズ上場）は7月25日、渋谷店（東京）が、実在の人物を題材にした同人誌を写真付きで同店公式Twitterアカウントからツイートしたとして、「配慮に欠ける投稿をしたことにより、該当のジャンルに関わる方々にはご心配・迷惑をおかけしました」と謝罪した。ツイートしたアカウントは停止するという。 問題になったのは、同店の女性向け同人誌を扱う「まんだらけ渋谷店☆女子部」のTwitterアカウント。7月23日、同店に入荷した中古の成年向け同人誌について、ファンであれば誰のことか分かる形で実在する人物の名前を挙げた上で、同人誌の表紙の写真付きで「店頭にコーナー作って出しておきますね」などとツイートした。 実在する芸能人などを題材にした女性向け同人誌（“ナマモノ”と呼ばれる）は、少数の理解あるファン同士によるクローズドなコミュニティーで楽しむことが前提になっている。このため、同人誌が関係
ニトロプラスの同人誌ガイドライン改訂についての雑感 - 真空感NET
2014-07-07 ニトロプラスの同人誌ガイドライン改訂についての雑感 ネットを騒がさせている？ニトロプラスが同人のガイドライン改定で、 「200部以下限定」「書店委託禁止」などを打ち出した件について。 ■著作物転載ガイドライン｜ニトロプラス Nitroplus いろいろな要素があり、一つの文章としてまとめにくいので羅列式に思ったことなど。メモのように。 ・男性向けで言えば、昔から有名だったのは、自社の社員に対しての制限。（あくまで伝聞なので確定情報と言えないが）アリスソフトやリーフの書店委託禁止や部数制限など。 ・リーフ（アクアプラス）は一時期ユーザーに対して書店委託は趣味同人の範囲内には該当しない旨をガイドラインに書いていたが、結局うやむやとなっていた感じ。とらのあなの子会社となった時に撤廃される意図となった感じ。 ■参考：アクアプラスがとらのあなと業務提携に至った本当の理由とは？
[艦これ][東方]艦これに行った東方絵師
取り敢えず暫定。 お気楽ニックらいな(まるちら)ほた(いよかん)鳴海(成宮)松下ゆうコーポ大嘘(嘘つき屋)田嶋有紀春日優希朧月abua(アバ番地)大川ニコ(ヘルメットが直せません)源五郎ヘラダミツル(ヤゴの穴)仁人なしむらいつきグラゲイダー空木あんぐ月わに乾ぬいくりから赤色バニラモバマス経由ぼこちょ大沖安倍川ふぁっ熊(ネオサイクロン中指)彩社長(極彩色) 今更感のあるメンツ(ゴロ)ぶくぶ(フミンバイン)俺と海(ウモ屋)七六まるごし(54Burger) なお東方警察はもっと詳細なリストを持っているらしい。
サービス終了のお知らせ - NAVER まとめ
サービス終了のお知らせ NAVERまとめは2020年9月30日をもちましてサービス終了いたしました。 約11年間、NAVERまとめをご利用・ご愛顧いただき誠にありがとうございました。
同人小説本の表紙詐欺を訴えられた
羽遊@最後の方舟感謝です。 @Hayu_AZ どうしても私自身納得いかないと言うか、頭に？が浮かぶ出来事が起きたので言います。とある方より【小説本の表紙にイラストを使うのはルール違反だ】と先日言われ【謝罪と返金】を求められました。その方はとある中古屋で私の本をお手に取って下さったそうです。→ 2013-08-21 13:29:53 羽遊@最後の方舟感謝です。 @Hayu_AZ 私の書く二次創作本は小説がメインです。表紙は自分で描いたり、ご好意で描いて下さった方のもあります。その方は中古屋で更にＲ指定だった為袋綴じされており中身はわからず表紙だけでご購入し、開いたら小説本でショックを受けたらしく、私のHPから謝罪と返金を求められました。→ 2013-08-21 13:32:49 羽遊@最後の方舟感謝です。 @Hayu_AZ 正直、私自身、謝罪と返金の意味がわからず相手に何と返事をしたらいいか
懐古厨が「あの頃の同人サイト」を作ってみました★まとめ
もすこ @mosumosu 懐古厨が高じてサイトを拵えてしまったので、「あの頃」が分かる方はぜひご参加ください。じわじわ更新します。 http://t.co/4KWi6GCs 2012-09-11 16:48:42
同人誌界隈と製作者サイドの関わり方について（編集自由、追加情報求む）
注意事項 このまとめは、『「銀河へキックオフ」原作者「自作のオンリー同人誌即売会、行ったら迷惑ですか？」に寄せられた返答と、その周辺の反応』http://togetter.com/li/321075 を受けて寄せられたツイートを中心に当方がまとめた派生Togetterのうち、 【一番きれいな、上澄みに相当するまとめ】です。 まとめ人個人の意見としては、できるだけ、他の派生まとめ内の反応もあわせて読むことをおすすめしています。 【派生まとめ】 まとめ （著名人＋短文ツイート中心）「自作のオンリー同人誌即売会、行ったら迷惑ですか？」まとめに寄せられた反応 『「銀河へキックオフ」原作者「自作のオンリー同人誌即売会、行ったら迷惑ですか？」に寄せられた返答と、その周辺の反応』http://togetter.com/li/321075 を受けてつぶやかれた短文ツイートと作家等の著名人によるコメントを集
サービス終了のお知らせ - NAVER まとめ
サービス終了のお知らせ NAVERまとめは2020年9月30日をもちましてサービス終了いたしました。 約11年間、NAVERまとめをご利用・ご愛顧いただき誠にありがとうございました。
ボーイズラブを読む！ -腐女子のBL読書感想文- : 同人誌即売会イベントにおける参加者全員年齢確認の是非
2011年11月02日22:37 by アキミ 同人誌即売会イベントにおける参加者全員年齢確認の是非 カテゴリBL系・コラムイベントネタ Tweet ブログネタ：コミックマーケット に参加中！ ツイッターで盛り上がった、イベントでの年齢確認の話題について、ちょっと思うところがあったので書き留めておきます。 （ツイッターでもやりとりをまとめました。） きっかけは、多分、スタジオYOUさんのブログエントリ（※すみません、公式エントリではなく個人の書いたエントリでした。コメントにて指摘いただきました）「買い手さんに伝えたいイベントでの年齢確認について」なのですが、ここでは全員年齢確認が前提で、その確認方法についてのお話なので、若干、これから書く話とはずれます。 その前の前段階から、同人誌に関わる人はこれから考えていかないといけないと感じた事。 （イベントとか同人誌とかノータッチな人にはつまんない
｢不適法な二次的著作物の複製は侵害か？｣に触れた裁判例(記念樹事件) - 社会時評/書評
昨日のエントリから｢不適法な二次的著作物の複製は侵害か？｣という問題を考えていたのだった。 そこで｢裁判を起こしてみないと分からない｣という旨のことを書いたが、参考になりそうな裁判例を見つけたので、今日はそれについて書いてみる。この裁判例は｢二次的著作物はたとえ不適法であっても著作権が発生し、かつ、その権利行使ができる｣という考え方(通説と同じ)のようだ。まずその判決の該当箇所を引用する。 なお、控訴人金井音楽出版において、歌曲「記念樹」の創作過程の違法性を理由に、その関係者への分配分は否定されるとの趣旨の主張をしていることは上記のとおりであるが、現行著作権法が、二次的著作物に著作権が発生し同法上の保護を受ける要件として、当該二次的著作物の創作の適法性を要求していないことは、同法２条１項１１号の文言及び旧著作権法（明治３２年法律第３９号）からの改正経過（例えば、旧著作権法２２条の適法要件の
著作権を侵害している同人誌が第三者により公開されている場合に、同人誌の作者は二次的著作権をもって公開の取り下げを主張できるか否か - 最終防衛ライン3
同人探 : LINDA ProjectのLINDA様、『NARUTO』はあなたの著作物ではありません。 (魚拓) LINDA ProjectのLINDA様、『NARUTO』はあなたの著作物ではありません。 : 同人探 著作権を侵害している同人誌が勝手に公開されている場合に、同人誌の作者は二次的著作権をもって公開の取り下げを主張できるか否か。つまり、LINDA側は同人誌に二次的著作権があると主張して、同人探から同人誌の公開をやめさせることが出来るのか。 事が面倒なのは、二次的著作権があるのか無いのかが問題になっているため。著作権を有するNARUTOの作者である岸本斉史さんや集英社が権利を侵害していると言えば簡単で、同人探側は公開を停止しなければなりません。 二次的著作権があろうがなかろうが、裁判を起こした場合LINDA側も同人探側もただではすまないでしょう。同人探側は裁判を起こせないだろうと
二次創作者は原作者との関係をあいまいにしたまま著作権を主張することはできない « メモ他
よく「二次創作（二次的著作物）にも著作権はある」という主張がなされるがあくまで原作者の許可を得ている場合だけである。 原作者の許可がなければ公開も販売もできないわけだから、当然、他人に複製するなということもできない。(cf.http://www.chitekizaisan.jp/cat109/cat127/post-65.html) もし真っ当に法的保護を受ける著作財産権の主張をしようと思うのなら、まず原作者の了解をとりつけることが先決である。(クリーンハンズの原則) そこをあいまいにしたまま無断複製するような第三者と裁判をしたとしても原作者から二次創作許可を得ていることを疎明せよとか言われるのがオチである。（ここによると堂々としていれば問題ないらしいがｗ噴飯物である） だから「二次創作にも著作権はある」というのは「あるかもしれない著作権」の主張にすぎない。 また、「二次創作は黙認されてい
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
togetterまとめにつきまして 2012-10-29 - だぶるてぃちゃーずはてな支部
まとめよう、あつまろう - Togetter
百合作品なのにヘテロ同人描く奴って、なんなの・・・？
http://e0166nt.com/blog-entry-958.html
404
赤松健「同人誌配ってるアフィブログを鯖会社に通報した。やる気があるなら潰してくれるかも」 - Togetter