6歳の子どもに「関数型プログラミング」を教える方法
プログラミングの考え方にはオブジェクト指向と関数型の2種類があります。オブジェクト指向に比べると理解しにくく挫折しがちな「Functional programming(関数型プログラミング)」について、あるコンピューターサイエンスの学者が6歳の息子とゲーム形式で会話したことをブログでつづっています。6歳の子どもが興味を引き付けられた関数型プログラミングに関する会話は、子どものプログラミング教育のロールモデルを示唆するものになっています。 Conversations with a six-year-old on functional programming | blog :: Brent -> [String] https://byorgey.wordpress.com/2018/05/06/conversations-with-a-six-year-old-on-functional-pr
プログラマであるあなたが圏論を学んで得られる事、得られない事 - Creatable a => a -> IO b
「Haskellと数学とちょびっと音楽」なんていうシャレオツなサブタイをブログに付けてるのは誰ですか？ 俺だよー！ 大体、Haskell関連のコミュニティに顔を出していると、 数学科出ましたーとか、物理専攻ですー、とか、そーいう人がわりと多いのですが、 僕は「勉強なんて出来ないんジャー・レッド」だったので、サブタイトルに「数学」なんて入れつつも、 数学の話はほとんど出来なかったりとか出来たりとか・・・結局Haskellの記事しか書いてないですね、はい。 ただ、どちらかというと、Haskellでも処理系どうのとか、パフォーマンス云々とか、 そういう話より型システムでどうやって抽象化するかーみたいな、そういう話のほうがおもしれーとか思ったりしたので、 気づいたら圏論なんかはガジガジしてまして、多少の自己流の知識があったりとかなかったりとかしてるのです。 純粋関数型やらHaskellやらがメジャ
関数の話 - ( ꒪⌓꒪) ゆるよろ日記
こんにちは、しいたけです。 某所で関数型プログラミングとはリスト処理のことなのか、と燃えているのを見て、関数型プログラミングとは何か、ということを自分なりの考えを述べたいと思いました。春なので。 この資料は2年ほど前にSupershipの社内勉強会で使ったものですが、この中で関数とオブジェクトを対比している箇所があります。 関数もオブジェクトも、変数や関数の引数戻り値として扱える第1級の値であり、状態を持ち(メンバー変数/クロージャ)、組み合わせが可能(delegate, composition/関数合成)、である、と。 ではオブジェクト指向と関数型プログラミングで何が決定的に異なるかというと、設計・実装のアプローチに何を中心に据えるか、ということだと思います。 オブジェクト指向では、クラス・オブジェクトをモデリングし、各種のオブジェクト指向的デザインパターンを用いてオブジェクト同士を組み
まともな型クラス への入門： 関数型とオブジェクト指向の垣根を越えて - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)
2016年9月に次の記事を書きました。 関数型プログラミングとオブジェクト指向について、何か書く、かも タイトルからして引き続く記事を予告しているのですが、その予告を実行することができませんでした。タイトル中の「何か」とは「型クラス」のことです。上記の記事の最後の部分は： 関数型プログラミングにもオブジェクト指向にも関係があって、今後重要度を増すであろう「型クラス」ですが、今述べた（愚痴った）ような事情で（あと、C++のコンセプトは宙ぶらりんだし）、説明の方針も題材も定まりません。でも、いつか、何か書く、かも。 今回この記事で、予備知識をあまり仮定しないで型クラスの説明をします。言いたいことの1/3くらいは書きました。1/3でも長い記事なので、ぼちぼちと読んでもらえれば、と。書き残したことは最後に触れます。いつか、1年はたたないうちに(苦笑)、続きを書くつもりです。 内容： Haskell
The Type Astronaut's Guide to Shapeless - たけぞう瀕死ブログ
先日Scala eXchangeに参加して、海外での予想以上のShapelessの人気ぶりを目の当たりにしたのでちょっと勉強してみようと思い、Underscore社が提供している「The Type Astronaut's Guide to Shapeless」という本を読んでみました。 Underscore社のWebサイトからは電子版を無料でダウンロードできますし、ペーパー版も有料でオーダーできます。また、ペーパー版はAmazonなどでも購入できます。 The Type Astronaut's Guide to Shapeless 作者:Gurnell, Dave発売日: 2017/05/04メディア: ペーパーバック ちなみにこの本はオープンソースで原稿自体はGitHubで公開されています。 github.com Shapelessはケースクラスやシールドトレイトを使った列挙型で表現され
型クラスの原点 How to make ad-hoc polymorphism less ad hoc を読んだ話 - Qiita
オレオレ型クラスの話をやめろ。原典に当たれ。ということで、Haskell に型クラスの導入を提案した論文とされる Philip Wadler. How to make ad-hoc polymorphism less ad hoc を読んだのでそれをまとめる話です。 型クラス導入の目的 2 つの多相 多相にはアドホック多相、パラメトリック多相の 2 つの種類がある。 アドホック多相 アドホック多相は、ある関数が受け入れる型によって 型に応じた振る舞いをするような多相 。典型的なのは関数や演算子のオーバーロード。
【Haskell や圏論が出てこない】Scala で型クラスを完全に理解した話 - Qiita
TL;DR 結論から。 型クラスはちょっとすごいオーバーロード であり 型に対して静的にメソッドを挿入する方法 です。 この記事は Haskell や 圏論等の難しそうな知識・議論なしで型クラス概念を具体的に理解する 型クラスが実は単なるすごいオーバーロードで、ちょっとした便利なものだと実感できる 型クラスとインターフェイスの違い論争で消耗しなくなる 型クラスを知っているとなにがオトクなのかわかる Haskell 等の高度な抽象化の恩恵を Java 的な慣れ親しんだシンタックスで書ける Scala は便利でたのしいと感じる ことを目的としています。 対象読者 関数型とか型クラスとかモナドとかよく聞くけど全然わからない…でも理解したい気持ちはある 型クラスの概念はいろいろ読んでなんとなく分かるけど説明が Haskell ばかりで実感がわかない 型クラスがなんなのかはぶっちゃけどうでもいいが、
関数型プログラミングとオブジェクト指向について、何か書く、かも - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)
「「関数型プログラミングはオブジェクト指向の正当な後継」なの？」を書いていて次のようなことを思いました： テクノロジーに関する思索を語るのは推奨されるべき事だと思いますが、ベーシックな知識に裏打ちされてないと、解釈困難で意味不明になりがちです。せっかくの経験や思いがうまく伝わらないことになります。 知識は大切だな、とは思っているので、ちょっと気になりそうなトピックに関して、ベーシックな知識の入り口を解説する記事を書いてきました。 モナド 入門 → 世界で一番か二番くらいにやさしい「モナド入門」 （2006年） 圏論 入門 → はじめての圏論 その第1歩：しりとりの圏 （2006年） 継続 入門 → CPS（継続渡し方式）変換をJavaScriptで説明してみるべ、ナーニ、たいしたことねーべよ （2008年） メタクラス・レイフィケーション 入門 → いまさらながらだけど、オブジェクトとクラ
bliki: Function As Object
In programming, the fundamental notion of an object is the bundling of data and behavior. This provides a common data context when writing a set of related functions. It also provides an interface to manipulating the data that allows the object to control access to that data, making it easy to support derived data and prevent invalid modifications of data. Many languages provide explicit syntax to
What Is Functional Programming? に対する反論 - ろじかるんるんものがたり
Advent Calendar の季節ですね。技術翻訳 Advent Calendar 2016 のをやっているらしく、その記事の中で、id:opapies さんが以下のような記事を書かれました（訳されました） okapies.hateblo.jp 訳の品質は兎も角、内容が酷いなと思ったので、反論させてもらいたいと思います。元の記事を書かれた Kris Jenkins さんに届くといいんだけど。まあ別にどうでもいい。訳については、「関数型プログラミング」ではなく「関数プログラミング」と訳すべきかなあくらいしか特にいうことはない。参考。 120901fp key from ksknac www.slideshare.net 追記：17 ページ目のリンクを埋め込んだのに最初のページが表示される、はてなブログ君…ということで 17 ページ目を見て欲しい。 まあぶっちゃけると、そもそも英語の方の元
「関数型プログラミングって何？」日本語訳 - Okapies' Archive
この記事は、技術翻訳 Advent Calendar 2016 の15日目です（枠が空いてたので勝手にお邪魔してます）。前回（6日目）は、id:msyksphinz さんの「個人が趣味で技術書を翻訳するという意義について」でした。 今回ご紹介するのは、昨年末に公開された Kris Jenkins さん (@krisajenkins) の "What Is Functional Programming?" です。日本語訳の公開については著者から承諾済みです。また、London Functional Programmers meetup での同タイトルの講演動画が公開されています。 関数型プログラミングの考え方は、世間ではどうも小難しい話だと思われている節があります。その理由の一つに、議論の抽象度が（比較的）高いことが挙げられるでしょう。例えば、以前このブログで紹介した「なぜ関数プログラミング
「関数型プログラミングはオブジェクト指向の正当な後継」なの？ - 檜山正幸のキマイラ飼育記 (はてなBlog)
オブジェクト指向を知っている人々に、「関数型もオブジェクト指向と大差ないよ、大丈夫だよ」とお誘いする記事は大いに存在意義があると思います。 関数型プログラミングはオブジェクト指向の正当な後継である 上記の記事は、そういう目的を持って書かれたのでしょう。その内容（目次）は次のようです（僕のこの記事の目次じゃないよ）。 対象読者 なぜこの記事を書こうと思ったのか？ なぜ関数型プログラミングはわかりにくいのか？ オブジェクト指向の負の遺産を捨てよう 関数型プログラミングの概要 「阿吽の呼吸」とも言うべき使いやすさの拡張 型にまつわる考察 まとめ 最初のほうを読むと、言ってることはまっとうで好感を持てます。が、「5. 関数型プログラミングの概要」の節あたりから雲行きが怪しくなって、ちょっと何言ってるかわかんない（(c)サンドウィッチマン）。 檜山のこの記事の内容： 真面目なポエム モナドっておいし
Haskell、Scala、ML、Scheme：あなたが次に学ぶ関数型言語 | POSTD
(編注：2016/7/27、頂いたフィードバックを元に記事を修正いたしました。) 学生たちから、次に学ぶ言語はどれがいいのかとよく聞かれます。IT業界で働きたい人にお薦めするのは、現在盛んに使われている言語です。C++、Java、C#はもちろん、Python、Ruby、PHP、Perlなども挙げられるでしょう。 一方、向学のためという人や、学術研究や起業に関心がある人にとって、次の言語を選ぶ基準となるのは、就職に有利かではなく言語の表現力でしょう。学術研究や起業活動を行うには、プログラマとしての能力を何倍にも高める必要があります。そして、（おそらく）確立されたコードベースを扱った経験はないでしょうから、手元にあるタスクにとって最適な言語を自由に選ぶことができます。 この記事では、勉強に適したHaskell、Scala、ML、Schemeという4つの言語を、私の好きな特徴や参考資料のリストと
Evan Czaplicki「脱FRP。またはThe Elm ArchitectureからSignalを消した件」 - 以下斜め読んだ内容
elm-lang.orgの2016.5.10のブログエントリ farewell-to-frp ElmクリエータのEvanによる最新版0.17のアナウンス 「Reactiveとか、非同期データストリームとかObservableとか、まあええけど、敷居上げすぎじゃね？」 「じゃあSignal外して」「脱FRPしとくか」（今回） 「WebAssembly来るかも？」 「じゃあサクッと移行できるようにJSとのインフェース最小にしとくか」 「いつでもどこでも脱AltJSできるように準備しとくか」 「クロスコンパイルとかはいいわ」 「OSS化しましたので皆様使って頂けたら。。。。」 「神頼み？それじゃあエコシステムはできんわ」 「フルタイムでElm開発できるとこに入っとく」(Preziにjoin） 「Chigaco大でFunctional Programmingの講義をElmで通してもらった」 htt
Why The Free Monad isn't Free
This document discusses monads and continuations in functional programming. It provides examples of using monads like Option and List to handle failure in sequences of operations. It also discusses delimited continuations as a low-level control flow primitive that can implement exceptions, concurrency, and suspensions. The document proposes using monads to pass implicit state through programs by w
「リアクティブプログラミングが読み難い」というのは本当なのか? - Qiita
追記(2017/05/2) redux-sagaでの非同期バージョンの紹介とリンクを追記。 追記(2017/2/23修正) 元記事の追記3にて言及を頂いたように、以下の「見易い版」コードは元コードが実現していた機能が抜けおちているという誤りがあります。遅くなりましたが、お詫びの上修正させていただきます。 修正内容は以下の「refreshボタン押下ですべての候補を消去」の項目に追記しました。 上記追記の趣旨として、リアクティブプログラミングはそれほど判り難いのだ、というご指摘になっていますが、返す言葉もございません。 はじめに 先日「リアクティブプログラミングとは何だったか」という記事を目にしまして、内容はたいへん興味深かったのですが、以下の記述がありました。 『宣言的』といえそうなのはわかりますし、パラダイムとして従来のコードとは一線を画すものであることは確かですが、どう贔屓目にみてもひた
Reactはリアクティブプログラミングなのか? - uehaj's blog
Reactとは 設計をとりもどす Reactでやってみる Elm-HtmlとReactの対応 ReactはFRPか? ReactはFPか? FPとOOPの真の関係 まとめ 追記 Reactとは Reactは、Facebookが開発した、JSのUIフームワークもしくはライブラリです。Reactが提供する中核機能は以下です。 イミュータブルなUIビルダー Virtual DOMによる効率的更新 上記に付随するイベントハンドラ群を編成していくための方法論 React単体ではコールバックの組合せで、Fluxの一部として使用するとオブザーバーパターンで実現 効用は、再利用性と保守性・可読性向上です。特に、Reactで作成した画面部品のコンポーザビリティが高く、細粒度のUI部品利用の発展充実が期待されます。作りは通常のJSクラスライブラリであり、覚えたりすることは多くありません。 設計をとりもどす R
こわくない型クラス
データサイエンティスト養成講座で利用している教材のサンプルです。 1. 基本概念、2. ベクトル、3. 行列、配列、リスト 4. 関数とプログラミング 5. データフレーム 6. グラフィックス からなります。教材は、こうしたスライドに音声での説明が入り、さらに演習問題と採点、議論などが加わります。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
https://ubiteku.oinker.me/2016/01/20/%E9%96%A2%E6%95%B0%E5%9E%8B%E3%81%A4%E3%81%BE%E3%81%BF%E9%A3%9F%E3%81%84-%E3%83%A2%E3%83%8A%E3%83%89%E3%81%8C%E9%9B%A3%E3%81%97%E3%81%84%E3%81%A8%E6%80%9D%E3%82%8F%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B/
VoxxedDays.com