http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070224-00000004-san-soci 公選法違反事件の公判では3年、大阪地裁が122被告に無罪を言い渡した例や、5年に松山地裁が出した43被告への無罪の例がある。大阪地裁は判決で「自白は不自然、不合理で信用できない」と指摘。松山地裁判決も自白の強要など捜査の違法性を指摘した。 私は、選挙違反事件の立件過程に、そもそも問題があったのではないか、という印象を持っています。 選挙違反事件の立件にあたっては、まず、警察が情報収集、内偵を行います。元の「情報」には様々なものがあり、ガセネタも少なくありませんから、内偵捜査は慎重に行われるものです。選挙違反で、警察が積極的に動くのは、衆議院総選挙(この選挙だけは「総」がつきます)と統一地方選挙で、そういった選挙の際には、各都道府県警察としても、「うちでは何もありませんで
![鹿児島県議選違反 12被告全員「無罪」、ずさん捜査“完敗” - 弁護士落合洋司(東京弁護士会)の日々是好日](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/06a15c64ba0ceec233d86d71001ebb29a9dcbf5d/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn.blog.st-hatena.com%2Fimages%2Ftheme%2Fog-image-1500.png)