米最高裁、特許付与に関する現行の法的基準を痛烈に批判
米最高裁判所は米国時間11月28日、特許権付与に関する現行の法的基準に異議を唱えたようだ。この法的基準については、多くのハイテク企業が、自明な発明の除去に役立っていないと主張している。 この日、最高裁ではビジネス界の注目度の高い裁判の口頭弁論が開かれ、1時間ほど議論された。その中で、John Roberts最高裁長官は、連邦裁判所が特許の自明性を決する上で使用している既存のテストは、全く常識に基づいていないに等しいと指摘した。さらにAntonin Scalia判事に至っては、同テストについて「理解不能」や「無意味」とまで言い切った。 Roberts長官はさらに、「（同テストは）法に焦点を当てるのではなく、問題をさらに複雑化させるものであり、無意味よりもさらに悪い」と指摘した。同テストは、特定の発明が「自明」とされる条件として、その発明につながる「教授、提案、動機付け」が過去に行われた証拠を
米最高裁、特許の「自明性」を審理へ
ソフトウェア、ハードウェアメーカー各社は長年、いわゆる「ジャンク特許」が氾濫すると、自分たちのビジネス手法が阻害される恐れがあると批判してきた。 米国時間11月28日、米最高裁はある特許訴訟の中心論点として、ハイテク企業各社が同国の特許プロセスに対して抱いている重要な不満点について審理することになりそうだ。2006年に最高裁へ持ち込まれた3件目の主要な特許訴訟の中で、最高裁は、ある発明が保護の対象外になるほど「自明」なものであるかどうかを決定する時期をどの裁判所が検討すべきかに関する審問を行う予定だ。 この訴訟は、さほど知名度が高くない2つの企業の間で生じた自動車用アクセルの設計に関する不明瞭な特許紛争に端を発する。その2社は、カナダのKSR International and Limerickと米ペンシルベニア州に拠点を置くTeleflexだ（Teleflexは、KSRがアクセルの設計に
日経BP知財Awareness - 特許の「進歩性」審査基準を巡り先進企業や法律家が意見表明 − 特許制度改革に一石を投じるKSR事件の米連邦最高裁判決（下）
特許の「進歩性」審査基準を巡り 先進企業や法律家が意見表明 特許制度改革に一石を投じるKSR事件の米連邦最高裁判決（下） KSR事件・最高裁審議を巡り米国企業・法律家などが相次いで公的に意見を表明 KSR事件の米国連邦最高裁判所における第３審では，裁判の当事者だけでなく多くの企業，知財業務関係者が様々な「意見書（Amicus Brief：関連記事）」を提出している。 その内訳を概観すると，審議開始当初は「動機（motivation）などの記載がなくても技術常識に基づいて進歩性を否定できる」とした第１審の“Flexible Standard（柔軟な基準）”を支持する意見書数が，「進歩性を否定するには組み合わせの動機や示唆についての証拠が必要」とした第２審（連邦巡回控訴裁判所：CAFC）の“Rigid Standard（厳格な基準）”を支持する意見書数を上回っていた。そして，本稿を執
日経BP知財Awareness - 米国特許の「進歩性」審査基準は厳格化の方向へ − 特許制度改革に一石を投じるKSR事件の米連邦最高裁判決（上）
はじめに 「日本では特許権が認められない発明でも，米国でなら特許権が取れる」。これは日米の特許審査における進歩性の認定のギャップを示すコメントであり，米国への特許出願の経験がある実務家の多くが同様の印象を持っていると思われる。 米国の特許審査における進歩性判断の「レベル」については，米国内においても様々な批判的意見が存在する。そうした中，2006年10月現在，米国の連邦最高裁判所が審理中の進歩性の判断基準に関する裁判（KSR International v. Teleflex：KSR事件 No.04-1350.）では，進歩性の判断基準について従来よりも高い基準が示されると予想される。同事件の経緯をまとめつつ，米国特許の進歩性に関する実務的な課題を指摘する。今回は，KSR事件を具体的に論じる前提として，米国と日本における進歩性の判断基準に関する基本的な考え方の違いを取り上げる。 「発明
特許のWikiサイト「WikiPatents.com」--米で特許弁護士らが立ち上げ
米国の特許システムは、保護対象となる最新のワイヤレス電子メール技術や耳なしパンのピーナッツバター＆ジェリーサンドイッチが、本当にユニークなものであることを保証すべきものである。 しかし米国特許商標局ですら最近、このような判断が容易でないことを認めている。同局は先週公表した5年間の戦略計画案の中で、局内スタッフの負担を軽減するために、一般からの協力を仰ぎ、申請手続きに介入させ、「ピアレビューメカニズム」を展開する意向を明らかにした。 こうした協力への呼びかけに応じ、米国時間8月28日、ソルトレイクシティに拠点を置くある特許弁護士と会計士が、「WikiPatents.com」を立ち上げた。同サイトでは映画の評論を連想させるような星による評価システムを提供し、特許審査官、弁護士、訴訟当事者、潜在的投資家、発明者、そしてその他の外部の利害関係者が、付与済み特許が本当に特許に値するかどうかを判断でき
Peer to Patent - My Life Between Silicon Valley and Japan
グーグルで調べた限り、日本ではあんまり紹介されていないようなので、米国で進行中の「特許審査プロセスをオープン化するプロジェクト: Peer to Patent」について、簡単に紹介しておく。 提唱者はBeth Noveck。New York Law SchoolのAssociate Professor。 http://www.nyls.edu/pages/591.asp 去年の7月、Wired Newsで紹介された。「Web Could Unclog Patent Backlog」 http://www.wired.com/news/technology/0,68186-0.html In a bid to shake up the beleaguered American patent system, a law professor has crafted a proposal that
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
TechCrunch
