（記者有論）先天異常変化なし 福島への誤解解く情報を 岡崎明子：朝日新聞デジタル
福島で生まれた赤ちゃんに先天異常が出る割合は、東京電力福島第一原発事故後も、全国平均と変わらないという厚生労働省研究班の結果がこのほどまとまった。 原発事故以降、福島県内では妊産婦を対象にした三つの調査が行われている。一つは今回の厚労省研究班報告の基となった日本産婦人科医会の調査、二つ目は福島県… こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 こちらは有料会員限定記事です。有料会員になると続きをお読みいただけます。
Fukushima: Fallout of fear - Nature
After the Fukushima nuclear disaster, Japan kept people safe from the physical effects of radiation — but not from the psychological impacts. The first thing Kenichi Togawa does when he comes home from work is switch on his video-game console. The 39-year-old father of three spends hours each evening playing video games and drinking shochu, a strong Japanese liquor. He often falls asleep in front
Error Page | IRSN
Si vous avez tapé l'adresse web dans le navigateur, vérifiez qu'elle soit correcte. Si vous l’avez collée, vérifiez que vous avez copié l'adresse entière. La page a sinon peut-être été supprimée, a changé de nom ou n'est pas disponible. Dans ce cas, pour continuer votre visite vous pouvez consulter notre page d’accueil, ou effectuer une recherche avec notre moteur de recherche en haut de page. Sin
Earthquake and nuclear crisis in Japan
Si vous avez tapé l'adresse web dans le navigateur, vérifiez qu'elle soit correcte. Si vous l’avez collée, vérifiez que vous avez copié l'adresse entière. La page a sinon peut-être été supprimée, a changé de nom ou n'est pas disponible. Dans ce cas, pour continuer votre visite vous pouvez consulter notre page d’accueil, ou effectuer une recherche avec notre moteur de recherche en haut de page. Sin
Fukushima Revives The Low-Dose Debate | Science
The general public avoided exposure to high levels of radioactivity, but questions linger about the long-term effects of contamination. Hot job. Technicians check radiation hourly in a gravel lot in Fukushima City. Exposure has dropped but remains 35 times above background. PHOTO CREDIT: D. NORMILE/SCIENCE; GRAPH SOURCE: FUKUSHIMA PREFECTURE FUKUSHIMA, JAPAN—At 5 p.m. sharp, Mitsuru Itou watches a
【放射能漏れ】１９６０年代と同水準、米ソ中が核実験「健康被害なし」 東京の放射性物質降下量＋（1/3ページ） - MSN産経ニュース
東京電力福島第１原発の事故で現在、東京の地表から検出される放射性物質（放射能）の量は事故前の数万倍に上る。しかし１９６０年代初頭にも、海外の核実験の影響で、日本でも同レベルの放射性物質が検出されていた。それでも健康被害が生じたことを示すデータはなく、専門家は「過度な心配は不要だ」との見方を示している。（小野田雄一）パニック起きず 研究機関「気象研究所」（茨城県つくば市）によると、これまで放射性物質が国内の地表から最も多く検出されたのは６３年（昭和３８年）６月。東京で放射性セシウム１３７が、１カ月間で１平方メートル当たり５５０ベクレル検出された。 米国や旧ソ連が繰り返した大気圏内での核実験で拡散した放射性物質の影響によるものだ。以降、数年間、１カ月に１平方メートル当たり数十～数百ベクレルを観測した。 その後、６０～７０年代の中国などによる核実験やチェルノブイリ原発事故（８６年）で放射性物質の
東日本大震災：福島第１原発事故 崩壊した「ゼロリスク社会」神話＝中川恵一 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
◇放射線被ばくの試練、プラスに これまで日本は「ゼロリスク社会」だといわれてきた。この言葉は「（生存を脅かす）リスクが存在しない社会」ではなく、「リスクが見えにくい社会」を意味する。そもそも生き物にとって、死は最大のリスクといえる。私たちに「リスクが存在しない」はずがないのだ。 たしかに、急速な近代化や長寿化など、さまざまな要因が重なった結果、私たちはリスクの存在に鈍感になっている。日本人の半数が、がんになるというのに「がん検診」の受診率は２割程度（欧米は８割）にとどまる。根底には、私の恩師の養老孟司先生も指摘する「死ぬつもりがない」といった歪（ゆが）んだ死生観があるのではないかとも思う。 しかし、ときに「垣間見える」リスクに対して、日本人は過敏な反応を示すことがある。たとえば、抗菌グッズやアンチエージングが大人気なことが代表的な例だろう。リスクへの、こうした両極端な反応は、まさにアンバラ
Risk of the radioactive contamination (in Japanese)
The version of the browser you are using is no longer supported. Please upgrade to a supported browser.Dismiss
最新の放射線防護の考え方 2009.8.26 原子力安全委員会防護部会WG用資料 甲斐倫明
2009.8.26 原子力安全委員会防護部会WG用資料 最新の放射線防護の考え方 健康影響、線量、基準 甲斐 倫明 大分県立看護科学大学 人間科学講座環境保健学研究室 放防ＷＧ第２－３号 1 2009.8.26 原子力安全委員会防護部会WG用資料� 内 容 (1)放射線の健康影響 (2)放射線の線量概念 (3)放射線防護の考え方 2 2009.8.26 原子力安全委員会防護部会WG用資料� 勧告改訂の背景 チェルノブイリ事故に伴う汚染対策� 自然放射線からの被ばくの寄与が小さ くない 1.放射線防護の概念の整理統合 2.新しい物理的、医学生物的知見 3.防護基準の誤解や混乱� 3 2009.8.26 原子力安全委員会防護部会WG用資料� 組織反応（確定的影響） ある定まった割合の細胞が涸渇する場合には、 しきい値が存在する 確率的影響 単一の
ベラルーシにおける法的取り組みと影響研究の概要（ウラジーミル・Ｐ・マツコ，＊今中哲二）
３ チェルノブイリに関する政府レベルの活動 政府の基本的政策 チェルノブイリ原発事故の影響を軽減するためにベラルーシ政府が行なってきた活動は，ソ連の崩壊前と後という２つの時期にまたがる５つの段階に分けることができよう．ソ連時代のベラルーシ政府は，事故の最初のショックから回復すると，ソ連共産党中央委員会とソ連政府が決定した政策を実行した．ソ連が崩壊し，旧ソ連諸国（主としてロシア）からの援助が期待できなくなると，ベラルーシ政府はチェルノブイリ問題について独自の政策を実行することになった． 第１段階（1986年4～6月）では，さまざまな不整合はあったものの，共和国の社会的・経済的状況は，種々の施策を実施することが可能な状態であった．この段階でのもっとも大きな誤りは，放射能の危険について人々に知らせなかったことである．パニックが起きる，という意見は根拠のないものであった．事故の大きさに関する秘密主
Lessons from Fukushima regarding pregnant women: what can physicians do when the information is limited?
News & Views Fukushima: lightening... Fukushima: lightening the darkness for next time Observations On the Contrary Fukushima: lightening the darkness for next time BMJ 2011; 342 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.d1987 (Published 30 March 2011) Cite this as: BMJ 2011;342:d1987 The BMJ’s editorial board met in London last month, but one board member, Ryuki Kassai, wasn’t there. As head of the Depart
Cancer risks attributable to low doses of ionizing radiation: Assessing what we really know
Richard DollaCenter for Radiological Research, Columbia University, 630 West 168th Street, New York, NY 10032; cClinical Trials Service Unit, Radcliffe Infirmary, Oxford OX2 6ME, United Kingdom; dRadiation and Genome Stability Unit, Medical Research Council, Oxfordshire OX11 ORD, United Kingdom; eRadiation Epidemiology Branch, National Cancer Institute, Bethesda, MD 20892; fLaboratory of Radiobiol
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.koemagazine.com/2013/08/fukushima-revisited/
https://www.icrp.org/docs/Fukushima%20Nuclear%20Power%20Plant%20Accident.pdf
David J. Brenner: Fukushima's Radiation Fallout
What Is the Lowest Dose of X- or Gamma-Rays for Which There Is Good Evidence of Increased Cancer Risks in Humans?
http://www.columbia.edu/~djb3/papers/pnas4.pdf
289