科学とパラダイムのジグソーパズル - 赤の女王とお茶を
どうもはてなでは定期的に科学論が勃興するみたいで、らしいなあと思いつつ、せっかくなんだからぐるぐる回るのではなく、らせん状でもいいので前進できればな、と希望的観測を掲げてみます。 ところで科学論の中で進化論と双璧をなす誤解の二大巨頭といえば、トマス・クーンに端をなす「パラダイム論」でしょう。 たとえば日本の某批評家EAST氏は自称科学哲学出身らしいですが、このパラダイム論の典型的誤用である「何でも都合よく相対化ポストモダ〜ン」で突っ走っているようで、最近は見ていて痛々しいですね。 またEAST氏に限らず、科学批判や相対化の際にもっともよく使われる（そして間違えられる）議論だといってよいでしょう。 では本来的なパラダイム論はどのようなものであるか？ 科学をパラダイムで捉えるとはどういうことか。 簡単にですが解説してみましょう。 まず、こちらによると クーンによれば、パラダイムとは次の2つの特
科学と宗教の区別がつかない人はいい加減どうにかしてくれ - novtan別館
何が足りないのかなあ。 科学信奉者の基本「科学は絶対ではない」 ニセ科学の基本「科学的に証明されているので絶対効果があります！」 科学が宗教ではありえないのは、その理論が正しいと考えるに足る根拠が観測や実験から明らかにあるとしても、それが絶対ではなく新たな観測や証明方法の登場によって覆ることが十分にあることを知っているし、それを繰り返してきた歴史が今の科学を積み上げてきたことを誇りに思っているからだ。 統計的な弱いエビデンスしか持ち得ない心理学の研究者がその検証方法を「そんなものは科学ではない」といわれながら少しずつ進歩させていっている一方で血液型性格診断にあたかも裏づけがあるような流布のされ方をしているような、そういうもどかしさというのは常に存在するのだけれども。 レベル感。 科学的に証明されています。絶対に正しい！ 科学的に証明されています。正しいと考える蓋然性は高いです 証明はされて
［決着］なるべく回答して下さい。血液型と性格に決着をつけましょう。Q1.血液型と性格は関係あると思いますか？Q2.何故そう思うのですか？ ... - Yahoo!知恵袋
Ｑ１．ある。 Ｑ２．血液型の分布を見ると、明らかな偏りのある地域があります。 血液型を決定するのは血球表面の異物識別タンパク質＝遺伝子ですから、それに偏りがあるということは、その集団の間で生殖隔離が行なわれているということです。 Ａ型の比率の高い地域は、日本から中国・江南地方～雲南～ブータンへと続く「稲作農耕文化圏（ジャポニカ米）＋常緑照葉樹林帯＋温帯モンスーン地域」で、Ｂ型の比率の高いのは、韓国北部から中国北部～モンゴル・チベット・インド北部～中東という「遊牧文化圏」です。 一般にＡ型に言われる「協調性」や「几帳面」は、土地に定着し、年間を通じたスケジュールと地域での共同作業といった、稲作農耕文化の性格を代表し、Ｂ型について言われる「ゴーイング・マイウェイ」や「飽きっぽい」は、雨を追って移動する遊牧文化の性格を代表していると言えます。 （ちなみにＯ型は、アフリカから南アジア～南太平洋の狩
ヴィトンのバッグに置き換えろ :: Archives
【業務連絡】 ここの運営方針は、私との職務関係を示唆する投稿内容を原則として削除するというものです。私との職務関係が無い他大学の方であれば、大学名や立場が分かる状況での投稿は差し支え有りません。 ここの管理者は、apj@水商売ウォッチングの中の人、です。引用部分を除く著作権及び内容についての法的責任はapj個人にあります。 広い意味での研究・教育活動の一環として運営しています。一応学外なので、以前のblogよりは雑談の割合が高くなる見込みです。 apj_yamagataを名乗る私の偽者が出没していますが、こいつは「ふま」「比ヤング」という有名な荒らしで、私とは全く無関係です。ご注意ください。「ふま」っぽい投稿は削除します。また、他人のハンドル詐称を平気でやるので、他所様のblogや掲示板でapjを騙っている可能性もあります。 ○研究室のサイト ○冨永研究室びじたー案内（水商売ウォッチ
宗教と科学と疑似科学とニセ科学について - よそ行きの妄想
科学とニセ科学の違いってそんなに重要か？ - よそ行きの妄想（以下、単に「前回（エントリー）」という）について補足。 なお、並み居るコメント・トラバ等々への個別応答はまた別に行う方針（なのでオレの質問に応えろボケはまだやめてね）。 前回大分いい加減なことを書き散らかしてしまったので、なかなか説明も大変だが順を追って。 宗教と科学 前回Wikipediaを引用したのは、その『科学に属する諸学問は科学であるが、科学そのものは科学的ではなく一種の思想であるとする意見もある。』という記述が目に留まったからであり、Wikipediaに書いてあるくらいだから科学を思想の一種と捉えることにそれほど大きな抵抗はないのだろうと思ったのだが、寄せられた反応を見ているとどうもそうでもないようなので、まずはここから話をはじめねばなるまい。 ちなみに、予め断っておきたいのは、私は科学と分類される諸学問の有用性に疑問
不完全性定理とゲーデル 三題 - /dev/wd0a
うすらバカ事件について 「キングオブうすらバカ」(あえてリンクしない)のあまりの出鱈目さに唖然として言葉を失なっていたのですが、くるるさんの適切なつっこみが出て、ほっとしました。ありがとうございます。元記事の出鱈目さは私の表現力をはるかに超えていて、今の私には手が出せません。 基本定理としての不完全性定理 いつもそこらじゅうで言ったり書いたりしていることだけど、また、書きましょう。 ほとんどの啓蒙書の類で、「不完全性定理はヒルベルトのプログラムに致命的な打撃を与えた」ってところだけ強調されているのが、不完全性定理を否定的な結果であるとみなす偏見を助長していると思っています。不完全性定理が数理論理学の基本定理の一つであり、肯定的な結果であることを、もっと紹介するべきです。 基本定理というのは、その定理の系としてさまざまな定理が導かれるもののことです。「不完全性定理からあれもこれも出てきます。
『不完全性定理と人生の意味（追記あり）』
やっとネットがつながる環境にもどってきました。なんだか浦島太郎状態で、なにがなんやら、という感じです。いろいろ面白いことが起きているようなのですが、リアルタイムで関われなくてとても残念。 ところで、ajtptwtptjaさんの「ニセ科学論議の違和感概要 」に端を発した（と思われる←全体像を未だ把握できていないのでこういう表現）一連の議論ですが、根底の部分でしばしば見かける論理の飛躍があるので、議論の全体を把握できていない（特に各地のブログのコメント欄はほとんど参照できていないので、既出でしたらすみません）にもかかわらず、リハビリを兼ねて(^^;;、ちょっとコメントしてみます。その後の進展についてはこのあたり を参照していただければいいのかな？（ajtpwtptjaさんのところはトラックバックは受け付けていないのでしょうかね？） （追記08.08.09） 亀＠渋研Xさんがまとめページを作って
Daily Life;May 7, 2009 (Thr.)
Daily Life Home/Back Issues コメントなどありましたらiseda213_at_gmail.comまで。（_at_を＠に変えてください） October 2008 October 11, 2008 (Sat.) 某翻訳チェックと某採点。若干前進。 October 10, 2008 (Fri.) 発表演習はうそつきパラドックスとハイブリッド論理の二本立て。 October 9, 2008 (Thr.) 会議。 某計画調書についていろいろ思案。 ９月の集中講義の採点にとりかかる。 行ってしゃべるだけでいいのなら楽なんだけどねえ。 October 8, 2008 (Wed.) 授業。ベイズ主義に関する古い証拠の問題。 この問題については一時期はHowsonの答えで決まりだと思っていたが 主観的確率という概念を修正しないとHowsonのやつは歴史的な 事例の説明には使えない
疑似科学批判批判（追記） - 諏訪耕平の研究メモ
http://anond.hatelabo.jp/20081116145930 何か嫌な議論ですね。一点だけ。「お前らの〜という態度が不愉快だ」と言っている人間に対して「俺らは不愉快じゃない」という反論に意味はないでしょうね。「科学」という言葉が入ってくるからちょっとややこしくなるけど，これは要するに喧嘩ですよ。 （追記）こちらも追加。http://d.hatena.ne.jp/chnpk/20081115/1226722771 個人的には，2つのリンク先の文章に親和性を感じます。それは，正しいからじゃなくて，態度が好きだから。そして，この2つの文章に批判を行っている人達については，「態度が何か嫌だから」親和性を感じません。ちょっとこの問題について短気過ぎる人々がいると思う。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
CML - ニセ科学の定義と判定について考える
『宗教と科学と疑似科学とニセ科学について - よそ行きの妄想』へのコメント
http://anond.hatelabo.jp/20081117112913
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
機械は魔術・補足 - かえる書庫