林 衛 on Twitter: "検査のデメリットはすべて俎上にあげるべきに賛成。ところが，過剰診断論者はどの程度の過剰診断なのか量的，具体的に語らず，一般論のまま。これでは，過剰診断を煽っているといわれても仕方ありませんよね。 福島医大にも過剰診断論者はいますが… https://t.co/CTAJzBFaKM"
検査のデメリットはすべて俎上にあげるべきに賛成。ところが，過剰診断論者はどの程度の過剰診断なのか量的，具体的に語らず，一般論のまま。これでは，過剰診断を煽っているといわれても仕方ありませんよね。 福島医大にも過剰診断論者はいますが… https://t.co/CTAJzBFaKM
名取宏（なとろむ） on Twitter: "それはそれとして、どんな基準をつくったとしても、無症状者を対象に治療すると、一定の割合で過剰診断は出るんだよ。これはもう仕方がない。そして、個々のどの治療例が過剰診断なのかは、わからない。"
それはそれとして、どんな基準をつくったとしても、無症状者を対象に治療すると、一定の割合で過剰診断は出るんだよ。これはもう仕方がない。そして、個々のどの治療例が過剰診断なのかは、わからない。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
阿晴 明清 on Twitter: "何者か不明な者の推察であるが、今までの鈴木氏の発言からして妥当な推察。 ・過剰診断はそれほど多くない ・過剰診断の割合は小さい。 https://t.co/nfXU0XqunP"
林 衛 on Twitter: "@NATROM なとろむさんが示した定義以外に福島医大が使っている「過剰診断」の考え方があるとしたら、過小診断にもなっておらず、患者の利益にも反していないという意味で「過剰診断ではない」ということかもしれませんね。 なとろむさんの… https://t.co/jWVypsURCw"
seki_yo on Twitter: "NATROM 氏、今度は リスク・ベネフィット論を メリット・デメリットに いい変えられてます。 https://t.co/N9YZU5qVEO"
NPAGW on Twitter: "@NATROM 下記もお詫びと訂正が要るのでは？ 「症状のない人を 治療すれば 一定の割合で過剰診断が混ざる」 https://t.co/kwnyE1kO9U @SciCom_hayashi @nagaya2013 @ahare_asayaka @sivad"
NPAGW on Twitter: "@NATROM @SciCom_hayashi @nagaya2013 @ahare_asayaka @sivad @cyborg0012 @shun148 「過剰診断＝余剰発見でよいです」にNATROM氏自ら、それに逆らった言い… https://t.co/Fa5anQA77B"
阿晴 明清 on Twitter: "過剰診断を独自定義していると思われる。肺転移だけでなく骨転移やら脳転移があったとしても、自覚症状がない限り、摘出やら薬物投与などの全ての治療は、過剰診断＝過剰治療であるという考えに至る。自覚症状がでない内に交通事故等他の要因で死亡… https://t.co/HvWvJRLZcM"
阿晴 明清 on Twitter: "検診の有効性に関する議論では、なとろむ氏は、死亡率のみをその指標にしているので「自覚症状」は、関係ない。なとろむ氏は、過剰診断と検診（スクリーニング効果有）とを明確に切り分けた議論をしていないように思える。 https://t.co/dC1sJlvryC"
林 衛 on Twitter: "いや，2010年以降の日本の甲状腺ガイドラインは経過観察によって「がん」だと診断する数をかなり絞り込んでいますので，それが的外れでない限り，それ以前の診断法に比べ，「過剰診断」の割合（母数が同じならば絶対数も）は大きく減るはずでは。 https://t.co/7KJkGpe11l"
林 衛 on Twitter: "@NATROM @Tom2305_ さん，これ納得できます？？ https://t.co/7KJkGpe11l 転移や浸潤，増大という「症状」がでるまで経過観察した結果の手術なのですから，過剰診断ではなかったということですよ。 うーん。"
nagaya on Twitter: "@shun148 @saintarrow @NATROM @ahare_asayaka @sivad @reemayufu 検診で発見されて確定診断を受け、手術にいたったガンは、ガン統計の罹患数にカウントされますよね。自覚症状があ… https://t.co/qkrT9zC6Lb"