seki_yo on Twitter: "NATROM 氏、そんな 解釈される 人物 本当に おられるのですか ? →「子宮頸がんで人は殆ど死なない」 https://t.co/UpWYnpxzQy"
seki_yo on Twitter: "NATROM 氏、あい変わらず いってること 意味不明ですね。 https://t.co/9rAWA4z7tb"
NATROM 氏、あい変わらず いってること 意味不明ですね。 https://t.co/9rAWA4z7tb
seki_yo on Twitter: "NATROM 氏、いってること ムチャクチャですね。 何で「抗がん剤」を そこで 出してくるのかな ? https://t.co/jDQS1glXVv"
NATROM 氏、いってること ムチャクチャですね。 何で「抗がん剤」を そこで 出してくるのかな ? https://t.co/jDQS1glXVv
seki_yoさんのツイート: "NATROM 氏、意味不明ですね。 甲状腺がん発症の 大きな 要因として 放射線被ばくが 挙げられてるのですから、汚染地域での 検診が 推奨されるのは あたり前のことな
NATROM 氏、意味不明ですね。 甲状腺がん発症の 大きな 要因として 放射線被ばくが 挙げられてるのですから、汚染地域での 検診が 推奨されるのは あたり前のことなんだけど。 https://t.co/vP7Wpxekvi
seki_yo on Twitter: "NATROM 氏、そんなこと いってる 人は いないと 思いますよ →「『発がん者の全てが被曝由来であることだって科学的には否定できない』などと主張する人」 https://t.co/AXvZVHacYC"
NATROM 氏、そんなこと いってる 人は いないと 思いますよ →「『発がん者の全てが被曝由来であることだって科学的には否定できない』などと主張する人」 https://t.co/AXvZVHacYC
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
seki_yo on Twitter: "NATROM 氏「過剰診断がほとんどないと仮定してすら小児に甲状腺がん検診なんかしちゃいけない」のだそうです。 本当でしょうか ? https://t.co/umRTk0o4i7"
seki_yo on Twitter: "NATROM 氏、今度は リスク・ベネフィット論を メリット・デメリットに いい変えられてます。 https://t.co/N9YZU5qVEO"
seki_yo on Twitter: "NATROM 氏、それより 津田敏秀さんの 解説を 聞くほうが わかりやすいですよ。 疫学の 基本も 理解できるし。 https://t.co/kYweXVR0TO"
seki_yo on Twitter: "NATROM 氏、だれも そんなこと いってないけど →「根拠に基づかず『ワクチンや抗がん剤は毒薬だ』と主張」 https://t.co/dIIGesdzTI"
seki_yo on Twitter: "NATROM 氏、疫学理論を そんなに コムツカシク 考えなくても いいのにね。 https://t.co/Kza12z6vAa"
seki_yo on Twitter: "NATROM 氏、記者さんに 何が いいたいんでしょうね、検診で すべての がんによる 死亡が 防げるわけでは ないって、それで 子宮頸がん検診の 有効性、全面的に 否定できるものでも ありませんが。 https://t.co/IEmsFwEDbu"
seki_yo on Twitter: "NATROM 氏、子宮頸がんワクチンには「高い 臨床的効果がある」んだそうです。 この方も ワクチン被害者 診察したこと なさそうですね。 https://t.co/HZ52M2Xof7"