『nekojita on Twitter: "あと、「経過観察や手術介入の基準をどのように変えても、検診をやめない限り過剰診断は減らせないということは、医師でさえ理解していない」と盛んに宣伝することには問題があると思う。"』へのコメント世の中 nekojita on Twitter: "あと、「経過観察や手術介入の基準をどのように変えても、検診をやめない限り過剰診断は減らせないということは、医師でさえ理解していない」と盛んに宣伝することには問題があると思う。"
nekojita on Twitter: "あと、「経過観察や手術介入の基準をどのように変えても、検診をやめない限り過剰診断は減らせないということは、医師でさえ理解していない」と盛んに宣伝することには問題があると思う。"
あと、「経過観察や手術介入の基準をどのように変えても、検診をやめない限り過剰診断は減らせないということは、医師でさえ理解していない」と盛んに宣伝することには問題があると思う。
過剰診断（余剰発見）と検診の議論一般に対する誤った理解 - Interdisciplinary
togetter.com なるだけシンプルに行きます。 手術の基準を変えても過剰診断は防げないという主張が事実に反することは30秒考えれば嘘だとわかる。 ↑まず前提として、ここで議論されているのは、 がんと確定診断されたとして、それを手術するかどうか という事だとします。それを踏まえると、手術の基準を変えても過剰診断は防げないという主張が事実に反する←これは誤っています。 何故ならば、がんを確定診断した時点で、余剰発見かどうかは決まるから。したがって、余剰発見された後の処置の基準をどのようにしようが、余剰発見は防げません。またこれは、菊池氏のオリジナルなどではありません。余剰発見（過剰診断）の定義から、当然に導かれる事です。 ※↓余剰発見（過剰診断）の定義 academic.oup.com もし全員手術したら過剰診断の害は大きくなるのに対して、一人も手術せず結果さえ伝えなければ過剰診断害は
甲状腺がん過剰診断の話に関連して、closed questionでツイッターレスバトルに勝つ方法について
事実認識の間違いにはclosed questionがいいと思います。 一部話の流れをわかりやすくするために順序を変更しています。 なおこの議論に勝ったからといって、私が正しいということにはなりません。
Cancer screening
A Barratt1, P Mannes1, L Irwig1, L Trevena3, J Craig1, L Rychetnik21Screening and Test Evaluation Program, School of Public Health, University of Sydney, Australia 2School of Public Health, University of Sydney 3Department of General Practice, University of SydneyCorrespondence to: Dr A Barratt, Screening and Test Evaluation Program, School of Public Health, University of Sydney, NSW 2006, Austra
ツイッターにおける甲状腺癌過剰診断論に関する個人的な感想の纏め
nekojita @nek0jita 手術の基準を変えても過剰診断は防げないということを、まるでドグマのように主張するのは、高野徹の主張にはない、菊池氏のオリジナルの部分のようだ。手術の基準を変えても過剰診断は防げないという主張が事実に反することは30秒考えれば嘘だとわかる。 nekojita @nek0jita もし全員手術したら過剰診断の害は大きくなるのに対して、一人も手術せず結果さえ伝えなければ過剰診断害は皆無になる。その害とベネフィットが釣り合うのがどの地点かというだけの話なのを、まるで定量的な視点のない人がドグマの話にしている。 nekojita @nek0jita 過剰診断でない（つまり後の人生のどこかの時点でみつかり手術されるか、それをすり抜けて命を落とす可能性もある）癌を早期に発見する（前倒し診断）ことも倫理的に問題だとするのも、おそらく菊池氏のオリジナルの部分。
nekojita on Twitter: "名取氏は、今言ったような問題に対して、自覚的に詭弁を使っていると思う。過剰診断の害は減らせるとしても〜というのも、「じゃあ、過剰診断の害は減らせるんだな？」と確認し、先程のような議論を提出したとして、「いつ、私が過剰診断の害を減らせると言いましたか？正確に引用してください」などと"
名取氏は、今言ったような問題に対して、自覚的に詭弁を使っていると思う。過剰診断の害は減らせるとしても〜というのも、「じゃあ、過剰診断の害は減らせるんだな？」と確認し、先程のような議論を提出したとして、「いつ、私が過剰診断の害を減らせると言いましたか？正確に引用してください」などと
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
『ツイッターにおける甲状腺癌過剰診断論に関する個人的な感想の纏め』へのコメント
『Cancer screening』へのコメント
陰キャ偽医者(physical distancing) on Twitter: "過剰診断をしないように検診するって、それ言った瞬間マジで分かってない人扱いされるんだけどそれでいいのかしら"
増田やブクマカのRPGにありそうなステータス
nekojita on Twitter: "@karakarataro その意味で過剰診断ということばを使うなら、そういう広義の過剰診断が有ったとしても、それによる実害が実質的に無いまたは少なければ何の問題もない。"
nekojita on Twitter: "@KDNuc @chosi812 適切な症例選択で過剰診断の実害を減らせる、手術症例を減らせるということ、また実際に減らせたことは、手術症例ひとつひとつを見れば、医者ならわかってしまうので、僅かに残されていた医者としての心と、イデ… https://t.co/vd2lqWA2Xx"
消費者庁による措置命令について｜大正製薬
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 on Twitter: "「会津でも相当数の甲状腺がんが発見されている」 「甲状腺検査を行わなければ、小児甲状腺がんは年間100万人あたり数人」 「検査を行った福島での甲状腺がん発見数は38万人に対して200人」 これらの事実から導かれる結論はどれか"
知る大切さ2017 on Twitter: "@funkyfungifun @kikumaco じゃどの程度想定w 過剰診断は本格調査の71名中何人？ 割合でもいいぞ？ きみはらそこからごまかしばかり 数値での検討を常に廻避してるぞ？ 君もポエマー文系かい？ 君らのイ… https://t.co/a0YZ0QsDIE"
地味影参上 on Twitter: "過剰診断そのものをなくさなければ「過剰診断の害＝過剰治療」もなくなりません、「前倒し診断＝益するところがない」が「倫理的に問題」なのは当たり前です。"