天正17年12月26日加藤正次宛三河国碧海郡河野郷年貢請負一札 - 日本中近世史史料講読で可をとろう
本文書は郷村から家康家臣の加藤正次に差し出された請負一札の写で、雛形写も残されているという。ただ原本の所在は不明で、塚本学氏による筆写原稿のみが残されており*1、「（印）」とあることから控え（副本）を筆写したとも考えられる。 重要な点は発給人が郷村で受給人が領主というきわめて珍しい文書であり、この一点のみしか残されていないが、こうした百姓請負一札を百姓から提出させたことは前々回の伊奈忠次発給文書でも確認できるから家康領国においては制度化されていたのだろう。 japanesehistorybasedonarchives.hatenablog.com しかし翌天正18年の家康関東移封によりこうした百姓が請負一札を提出する制度は廃れたようだ。なお『新編岡崎市史2中世』1122頁、本多隆成『定本徳川家康』153～154頁*2でも本文書を採り上げており、本多氏は「総検地から始まった一連の過程は、百姓
天正17年11月21日萩原昌之宛伊奈忠次知行書立（黒印状） - 日本中近世史史料講読で可をとろう
家康の七ヶ条定書を読むと、政策基調が秀吉とかなり異っていたことに気づかされる。そこで比較の意味も込めてしばらく家康や家康の代官頭らが発給した文書を読むことにする。 政策と社会構造がどのように対応するか一般論として述べることは難しいし、また安易にすべきでもない。ただ、ある文書が発せられる時「実現しようとする、あるべき姿」といった意図とともに「望ましくない現実」を反映していることは確かである。それを読み取っていきたい。 甲州御知行書立*1 一、千五拾六俵壱斗七升弐合六勺五才 中下条郷内ニ而*2 一、六百拾五表*3壱斗五升五勺五才 吉沢郷内ニ而*4 合千六百七拾表壱斗弐升三合弐勺*5（黒印） 右之分可有所務*6候、取高*7之外田畠上中下共二*8壱段ニ壱斗宛之夫銭*9有之、右之分百姓請負一札*10有之、仍如件、 天正十七己丑年 十一月廿一日*11 伊奈熊
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
