書評『不可逆的なダメージ』アビゲイル・シュライアー著—われわれはジェンダーイデオロギーを克服することができるのか｜Oranssi
匿名のインターネットによる書評。トランスジェンダーに懐疑的で「ジェンダーイデオロギー」という言葉を使う人物にもかかわらず、本書にあまりにがっかりしていたので面白かったから訳した。 https://substack.com/@duckwalk文化的な火種というのは、つくづく気まぐれで、誰もが予想だにしなかったところから現れるものだ。それは人生の妙味、運命の悪戯である。 例えば、男女平等権憲法修正案は、どう見ても文言レベルの修正だった。第27次改正。そのひとつ前の改、正が、選挙権を21歳未満にまで拡大したのと同じプロセスで可決されただけのものだ。 1971年、時の大統領リチャード・ニクソンはこの修正を全面的に支持しており、およそ反対の声が上がるとも思えなかった。「および女性」をいくつか追加するだけの、ごくごく簡単な修正である。議論の余地もない眠たい話だと、誰もが考えていた。 とんでもなかった。
「トランスジェンダー治療の科学」全文和訳 - 鴉の爪
sciencebasedmedicine.org アビゲイル・シュライアーの悪名高いアンチ-トランス本「不可逆的ダメージ」を元ネタにしたトランスジェンダー医療批判が日本語圏でも拡散されてきたので、Science-Based Medicineによる同書への批判記事を全文DeepLで翻訳してみました。 en.wikipedia.org 機械翻訳なので誤訳・誤解等あるかもしれません。確認には必ず元記事をチェックしてください。また、リンクは反映しておりません。 編集部注：現在は撤回となっている元の書評へのリンクはこちらにあります。ホール博士の書評は、マイケル・シャーマー氏がSkepticのここに再掲載しています。7月13日、ホール博士は自分のブログに書評の改訂版を再掲載しました。改訂版では、リサ・リットマンによるオリジナルの研究が優れた科学ではなかったことがより明確になっていますが、オリジナル版に
大阪万博「大阪は賛成多数、東京は反対多数」の調査は本当か 在阪ジャーナリストに聞いた”関西人の本音” | デイリー新潮
Abema TIMESは11月29日、「万博開催、大阪は賛成多数も東京は反対多数…地域で温度差『税金の使い方を考えて』『血税でやるなら明確にして欲しい』」の記事を配信し、YAHOO!ニュースのトピックスに掲載された。 ＊＊＊ 記事はAbemaTVが11月26日に放送した「ABEMA的ニュースショー」（日曜・12時）の内容を踏まえている。そして、放送内容と記事との関係で1点、注意が必要なことがあるという。担当記者が言う。 「26日は日本維新の会の馬場伸幸代表（58）が番組に出演、他の出演者から大阪・関西万博に関して『反対の声が多くなった場合、やめることは検討するのか』と質問され、馬場代表は『絶対にやめない』と答えました。... 記事全文を読む
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
