放射能拡散 ｼｭﾐﾚｰｼｮﾝModelling the dispersion of Fukushima-Daichii nuclear power plant release
Atmospheric dispersion of radionuclides from the Fukushima-Daichii nuclear power plant CEREA, joint laboratory École des Ponts ParisTech and EdF R&D Victor Winiarek, Marc Bocquet Yelva Roustan, Camille Birman, Pierre Tran Map of ground deposition of caesium-137 for the Fukushima-Daichii accident. The simulation was performed with a specific version of the numerical atmospheric chemistry and t
参考情報【警告】バズビー基金（CBFCF）は詐欺団体だった/市民社会フォーラムMLから - 薔薇、または陽だまりの猫
バズビー基金（CBFCF）は、やはり「放射能に効くサプリ」を売り出すようです。 http://www.busbylab.com/ これはとんでもない話で、まったくのマガイモノ商法だと断言できます。 バズビー基金は、詐欺団体です。 なぜそう言えるのかを、以下に示します。 バズビー基金のサイトには、つぎの文章が掲載されています。 ↓ 引用 ↓ CBFCFは、妊娠中の方や妊娠前の女性に、『 Reproductive Genetics Institute ＆ RY 』 http://www.rgi-ry.com/ での血液検査・羊水検査をお勧めいたします。 （バズビー基金のサイトの「血液・羊水検査」の項） ↑ ここまで ↑ ここで紹介されているのはアメリカの「生殖遺伝学研究所 ＲＧＩ」のサイトです。 リンク先を読むと、「生殖遺伝学研究所」が福島の子ども達のために遺伝子検査サービスを始めたと記してあ
環境放射線データベース
環境放射線データベースは、原子力規制庁が、関係省庁、４７都道府県等の協力を得て実施した、環境における 放射能水準の過去の約３００万件の調査結果を収録しています。 こうしたデータについては、それぞれ、都道府県、国、日本分析センターにおいて有職者、職員による評価、 チェックを経ているものです。 データベースの検索は、示されている手順どおりに条件を指定していただくだけで簡単に行うことができます。
地球上で最も放射能が強い場所トップ１０が公開される
地球上で最も放射能がキツイ場所と言えば・・・というトップ１０が発表されました。チェルノブイリや福島などはメディアや歴史の教科書などで知っている方も多いのですが、それ以外にも実は原発事故が発生し今もなお放射能が漏れ続けている場所があると言うのです。原発は安全というのはいったいなんだったのか？と疑うような事故例の多さです。 ※注意：このデータはIAEA等の公式な見解ではございませんことをご了承ください。 第１０位ハンフォード：アメリカ 第９位：地中海 原発ではなく、放射性物質を乗せた船が1994年に消息を絶っている事件があるそうです。この事件は一切明らかにされず、謎とされております。 第８位：ソマリア海岸 ソマリア海域に政府によって放射性核廃棄物が捨てられたのではないかと疑われております。 第７位：マヤック（ロシア） 1957年9月29日、ソ連ウラル地方チェリャビンスク州で発生したウラル核惨事
Untitled
Untitled 1.5M ratings 277k ratings See, that’s what the app is perfect for. Sounds perfect Wahhhh, I don’t wanna
京都市防災会議 関電の全額出資会社「所長」の意見だった | 京都民報Web
若狭湾原発群事故への対応について“福島事故のような複合災害のリスクはかなり少ない”などとする京都市防災対策総点検委員会の「中間報告」（本紙11日付既報）は、関西電力の全額出資会社の所長（同市防災会議特別委員）の意見に基づくものであることが、市防災会議専門委員会の議事録で分かりました。 また、“琵琶湖の放射性物質は大量の湖水で薄まる”とは別の特別委員の意見であることが判明。この委員が所属するＮＰＯ法人は提言で「放射線の年間線量は0.1～30ミリシーベルトは健康に良いと言われている」などとしています。（詳しくは「週刊しんぶん京都民報」2011年９月25日付）
県が独自基準設置へ : 秋田 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
芝生の放射線量 県は２１日、芝生など園芸資材近くの空間放射線量の許容上限値について、一般施設では毎時０・１９マイクロ・シーベルト、学校施設などは同０・１２マイクロ・シーベルトとする県独自の暫定基準を設ける方針を明らかにした。開会中の県議会９月定例会福祉環境委員会で示した。県は２２日から、これらの基準を適用する。 横手市の保育園などの芝生からは、県の通常レベルの上限（毎時０・０８６マイクロ・シーベルト）を超える空間放射線量が検出されているが、芝生などの園芸資材には放射性物質に関する国の基準がない。こうした状態が続くと無用な混乱が起きかねないとして、県は目安となる暫定的な基準値を独自に設ける必要があると判断した。 県環境管理課によると、国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）が示す平常時の年間被曝量の上限は１ミリ・シーベルト。県は、一般施設の基準とした毎時０・１９マイクロ・シーベルトについて、ＩＣＲＰ
一般社団法人セメント協会
東京電力株式会社の福島第一原子力発電所の事故により、東北地方、関東地方などの下水処理場の下水汚泥または浄水場の発生土から放射性セシウムが検出されていることが報道されております。 セメント業界は循環型社会の構築に貢献すべく、種々の廃棄物をセメント原料の一部として利用しておりますが、その中に下水汚泥または浄水発生土も含まれております。 ここに、放射性物質が検出された下水汚泥、浄水発生土のセメント原料の利用について、セメント業界の対応状況、健康への影響評価に関する情報、セメントの放射能濃度の実態について概要をお知らせ致します。 放射性物質が検出された下水汚泥、浄水発生土のセメント原料の利用について、皆様のご理解をお願い申し上げます。 1.セメント各社の対応状況 上記の状況の中、政府(厚生労働省、経済産業省、国土交通省)から6月28日付けでセメント協会に対して、放射性物質が含まれている脱水汚泥等を
チェルノブイリ原発事故と福島原発事故の比較に関して - 2011年08月10日 - 福島原発事故に関して
様々な場面でチェルノブイリとの比較が取り上げられていて、色々誤解もあるので、一応調べた限りでまとめてみる。 １・チェルノブイリの汚染区域に関する誤解について。 よく「５５万ベクレル以上で、これはチェルノブイリの強制移住区域以上の汚染地域」という表現を目にするが、これに関しては色々と誤解がある。この出所は恐らく京大の今中准教授の研究であろうが、誰がこれを曲解して「強制避難」と言い出したのかは良くわからない。ちなみに今中氏のチェルノブイリ研究についてはネットでも見ることができる。 http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Mtk95-J.html この資料を読む限り、まず第一に解ることとして、５５万ベクレル以上で強制移住区域という言葉はどこにも書いていない。二次移住区域とは書いてあるが、強制の文字はない。そしてもう一点。実際にこの区分
当事者が初めて語った「放射能失言」の裏側！鉢呂経産大臣は原発村を揺るがす「原発エネルギー政策見直し人事」の発表寸前だった（長谷川 幸洋） @gendai_biz
当事者が初めて語った「放射能失言」の裏側！鉢呂経産大臣は原発村を揺るがす 「原発エネルギー政策見直し人事」 の発表寸前だった 鉢呂吉雄経済産業相の辞任問題は、いまも謎の部分が多い。 鉢呂が記者会見で「死の町」と発言したのは事実である。だが、大臣辞任にまで至ったのは、記者との懇談で「放射能をうつしてやる」と"発言"したという新聞、テレビの報道が批判に拍車をかけた側面が大きい。 ところが、その発言自体の裏がとれないのだ。高橋洋一さんが9月12日付けのコラムで指摘したように、各社の報道は「放射能をうつしてやる」(東京新聞)から「放射能をつけちゃうぞ」(朝日新聞)、「放射能を分けてやるよ」(FNN)に至るまでまちまちだった。 鉢呂本人は終始一貫「そういう発言をしたかどうか記憶にない」と言っている。実際の発言がどうだったかどころか、本当にそういう趣旨の発言をしたかどうかさえ、はっきりとした確証がない
仏の核施設で爆発、1人死亡4人負傷 「放射能漏れなし」 当局は収束宣言 - 日本経済新聞
【ロンドン=松崎雄典】フランス南部マルクールの核廃棄物処理工場で12日午前11時45分（日本時間午後6時45分）ごろ、爆発が発生した。AFP通信などによると、1人が死亡、4人が負傷したもよう。仏原子力安全局（ASN）は「事故は収束した」との声明を発表した。仏原子力庁（CEA）報道官は「現時点で放射能漏れはない」としており、周辺住民の避難などには至っていない。現地報道によると、爆発したのは仏電力
低線量被曝による鼻血について考える - 赤の女王とお茶を
ごく簡単ですみませんが、ツイッターよりは多少ましということで失礼します。 まず、事故直後の鼻血は、関東圏の汚染程度であれば、機序からして、被曝による血小板激減や、白血病からのものである可能性は極めて低いと考えられます*1。 いろいろな解説にあるように、被曝で直接血小板が激減するには一般に高い線量が必要ですし、また被曝による白血病が顕在化するには最低数カ月の時間が必要だからです*2。 では、放射性物質と鼻血は関係ないと断言できるか、というと、それも性急すぎると思われます。 まず、前回書いたように、ICRPのとる閾値なしモデルで考えた場合、線量が低くても、大勢が被曝すれば、運悪く一定の被害が出ることが予想されます。 まあこれは大雑把な予測モデルであって、詳しい機序は議論のわかれるところですが、低線量でも大勢が被曝すれば、さまざまな条件が重なって、大きな影響が確率的に出ることがある、とのように考
./note003.html
2. 食品安全委員会レポートに見る「科学的判断」 (2011/8/27) 食品中に含まれる放射性物質 評価書案 というものがでていて、その主な結論は以下の通りです。 以上から、本ワーキンググループが検討した範囲においては、放射線による 影響が見いだされているのは、通常の一般生活において受ける放射線量を除 いた生涯における累積の実効線量として、おおよそ 100 mSv 以上と判断し た。 小児に関しては、より影響を受けやすい可能性（甲状腺がんや白血病）があ ると考えられた。 100 mSv 未満の線量における放射線の健康影響については、疫学研究で健康 影響がみられたとの報告はあるが、信頼のおけるデータと判断することは困 難であった。種々の要因 により、低線量の放射線による健康影響を疫学調 査で検証し得ていない可能性を否定することもできず、追加の累積線量とし て 100 mSv 未満の健康影響
「放射線の健康への影響」児玉龍彦氏（内容完全書き出し）衆議院厚生労働委員会7/27
児玉先生のような方がいらっしゃる事に感動しました このような先生の意見は広く国民が聞くべきだと思います 感動しましたので、できるだけ完璧に書き出しました。ლ (｡◕ˇε ˇ◕。ლ） 内容の書き出しはしましたが できれば生の声でお聞きください。 2011年7月27日 (水) 衆議院厚生労働委員会 「放射線の健康への影響」参考人説明より 児玉龍彦(参考人 東京大学先端科学技術研究センター教授 東京大学アイソトープ総合センター長) 上記が消えちゃったので 見付けてきました。 最初のyoutubeは何で規約に違反しているんだろうか? 次に児玉参考人にお願いいたします 私は東京大学アイソトープセンター長の児玉ですが ３月１５日に大変に驚愕いたしました 私ども東京大学には２７か所のアイソトープセンターがあり 放射線の防護とその除染などの責任を負っております それで、私自身は内科の医者でして東大病院の放
who 食品の放射線基準値.pdf
1 放射線の人体への影響について 国立がん研究センター 機能診断開発部 藤井 博史 （平成23年7月8日） 第1回東葛地区放射線量対策協議会 2 放射線被曝 • 放射線が人体に照射されることにより生じる – 外部被曝 • 体外の放射線源からの放射線による被曝 • 被曝線量の評価が容易 空間線量から計算 • 東葛地区の空間線量の実測値 0.65μSv/hour 以下 – 内部被曝 • 体内の放射線源からの放射線による被曝 • 被曝線量の評価は困難 • 被曝線量は体内の放射線核種から推定 3 放射線被曝 – 生物学的影響 • 同じ被曝線量であれば、外部被曝と内部被曝は同等 • 同じ放射線（β線など）を同じ線量で被曝するのであれば、 放射性核種の種類によらない – Cs‐137 半減期 30年 β線のエネルギー 514 keV – K‐40 半減期 12億年 β線のエネルギー 1
放射線リスク：「内部被ばく、最も懸念」英国の専門家訴え - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
放射線による健康影響を分析する「欧州放射線リスク委員会」のクリストファー・バズビー科学議長（６５）＝英国＝が１７日、東京都内で毎日新聞の単独インタビューに応じた。東京電力福島第１原発事故に伴う健康影響について、内部被ばくが最も懸念されると指摘し、住民の健康とその要因になる大気や土壌など環境中の線量の調査が必要と訴えた。 バズビー氏は、英国の核燃料再処理工場周辺の調査から、河川付近や谷地などが放射線量が局地的に高くなる「ホットスポット」になると指摘。「日本でも原発から２００キロ圏内の放射線量をきめ細かく測定し、インターネットで詳細データを公表すべきだ。現状の汚染は深刻だ」と警告。また、健康影響を把握するため、行政から独立した機関が５０００人規模を対象に科学的に長期間追跡するよう提言した。 放射性セシウムに汚染された牛肉の流通問題では「食品による内部被ばくは代謝で体外に排出されるので危険性はあ
放射線医が警鐘 原発事故による被曝、怖がりすぎて健康被害も - 政治・社会 - ZAKZAK
福島第１原発事故の長期化に伴い、放射線被曝に対する不安が高まっている。日常的に診療で放射線を扱う東大病院放射線科の中川恵一准教授は、放射線の健康影響を分かりやすくまとめた『放射線のひみつ』（朝日出版社）を出版、放射線を怖がりすぎて必要な食物を取らないことなどによる健康被害をむしろ懸念している。４月末に福島県で現地調査も行った中川さんに、今回の事故による健康影響をどうみるのか、話を聞いた。 －－放射線による健康影響はどのようなものか 「細胞が死ぬことで、脱毛や白血球の減少、生殖機能の喪失などが起きる『確定的影響』と、ＤＮＡの損傷で発がんの可能性が高まる『確率的影響』とがある。確定的影響は被曝量が２５０ミリシーベルトを超えないと出ないので、今回の事故では一般市民はそこまで至っていない。問題は確率的影響で、年間被曝量が１００ミリシーベルトを超えるとがんによる死亡が増えることが分かっている」
福島で暮らすということ～小児科医として思うこと - ひまわりの種
３・１１から３ヶ月が過ぎようとしている。 もう何年も生きてきたような気持ちだ。 最初の数週間は、不安を押し殺しながら、夢中で過ごしたように思う。 水がない。 電気がない。 ガスもこない。 ガソリンもない。 食料も少なくなった。 生活物資も滞ってきた。 でも、被災した方々に比べたらはるかにましだ。 わたしたちがおろおろして、ここでの生活を投げ出したらどうなる。 患者さんは、妊婦さんは、お母さんは、赤ちゃんは、どうなる。 毎日、そんな思いで過ごした。 日々、刻々と変わる放射線レベルに、不安になる親御さんがたくさんいた。 わたしたちなりに、必死に情報を集め、その時に正しいと思う情報を伝えてきた。 今もその考えは、同じだ。 ４月になって、県内のほとんどの学校が再開した。 遅れて卒業式をやった学校もあった。 ・・・・・ここまでは、よかった。 ４月中旬、文科省の「年間２０mSv」という基準が発表されて
放射線被ばくについての公開討論会「－安全に暮らすためのエビデンスと対策－」 << 国立がん研究センターについて
新聞やテレビなど様々なメディアにおいて、現在の放射線の影響に関して、「安全という立場」と「危険という立場」で、異なる立場で意見が述べられており、多くの者がどの意見を信じればよいのかわからず、不安をより一層強める原因の一つとなっています。 放射線の影響について正しく理解し、また今後も蓄積される放射線の影響を最小限にするために、これまでに医学的に明らかにされてきた放射線の影響について、エビデンスに基づいた医学的な見地から公開討論会を実施いたしました。 日時 平成23年6月22日（水曜日） 15時－18時 場所 国立がん研究センター中央病院 管理棟1階 特別会議室
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
東北地方太平洋沖地震関連情報