柳田稔法相の辞任をめぐっては、与野党内で「答弁の手駒不足で玉砕した」との見方が広がった。弁護士出身の千葉景子前法相が、法律知識を踏まえた説明で切り抜けていたことと対照的に語られている。 千葉氏は法相在任中、小沢一郎元代表の「政治とカネ」をめぐる問題や選択的夫婦別姓導入をはじめとした民法改正などをめぐり、野党ばかりか所属政党の民主からも批判を浴び続けた。衆参の予算委員会などでも質問攻めに遭い、国会に終日くぎ付けされることもたびたびだった。 柳田氏同様、事件がらみの答弁では「個別案件について回答は控える」「捜査は適切」とのフレーズを使った。一方で「この法律のこの条項が判断の根拠」などとも付言。「証拠品の扱い」「検察審査会の仕組み」といった基礎知識を駆使し、背景説明を続けた。 「本筋の質問をかわす点では柳田氏も千葉氏も同じ。ただ『千葉答弁』にはいくばくかの誠意が感じられた」とは参院法務委員
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く