やはりさっぱりわかりませんが、仮に仰りたいことが「ある目的を遂げるために捏造などの研究不正を行う研究者が含まれる分野は、研究分野としての価値がない」ということであれば、その言明には同意できません。目的のために捏造を行う研究者なんて… https://t.co/ZRBaecR9jw
小保方晴子が理研退職へ - kojitakenの日記(2014年12月19日)のコメント欄 http://d.hatena.ne.jp/kojitaken/20141219/1418987282#c1418996906 id:carechi1964 2014/12/19 22:48 退職という形なら当然退職金も出るんでしょうね。(後略) ところがぎっちょん、小保方晴子は退職金なんか一銭ももらえないのだった。といっても、何も小保方が研究不正をやらかしたせいで退職金をもらえなくなったという話ではない。 http://mainichi.jp/select/news/20141219k0000e040206000c.html STAP問題:小保方氏退職でも懲戒を議論 理研 STAP細胞論文をめぐる不正問題で、理化学研究所は19日、論文の実験を主導した小保方晴子研究員(31)が退職しても、懲戒の議論
これまでご愛顧いただきました「五十嵐仁の転成仁語」を、こちらに引っ越しました。今後とも、よろしくお願いいたします。 小保方晴子さんの問題というのは、新型万能細胞「STAP細胞」についての論文をねつ造したのではないかという疑惑を招いている件です。いずれこのような問題が生ずるのではないかという心配は、大学関係者であれば以前からあったのではないでしょうか。 というのは、大学政策の大きな変化によって任期制や競争の激化、成果や業績による研究費の配分、そのための事務手続きの煩雑さなどの問題が生じ、研究テーマや研究内容、研究者の処遇などが大きな影響を受けてきたからです。 小保方さんも任期制の職に就いているといいます。この間に研究成果を上げなければ、次の職に就けません。 このような状況に置かれている研究者は、短期間に論文などを書いて業績を上げなければならず、それを考慮してテーマなどを選択することになります
ノーベル賞級の大発見もさることながら「割烹着のリケジョ(理系女子)」に目を奪われた。ニュース価値が麻雀用語で一翻(イーハン)も二翻(リャンハン)もアップしたのは確かだ。音楽そのものの評価より「全ろう」を鵜のみにして「現代のベートーベン」ともてはやしたのに似ている。 ▼こちらもどんでん返しなのだろうか。小保方(おぼかた)晴子さんが研究リーダーとして発表した新型万能細胞「STAP細胞」について、論文の取り下げが検討される騒ぎになった。不自然な画像や他の論文からの引用など、多くの疑問が指摘されている。論文と同じにやっても実験結果を再現できないという。 ▼誤りだったと決まったわけではない。元指導教官で論文の共著者の米ハーバード大教授は「撤回されなければならない理由はない」と言っているそうだ。が、この分野で世界をリードしてきた日本の名誉がかかっている。チンプンカンプンの文系としては、冷静に調査結果を
STAP細胞の発見について「日本人はすごいんだよ」みたいなヤフコメの書き込みを見ると、枡野浩一さんの短歌「野茂がもし世界のNOMOになろうとも君や私の手柄ではない」が思い浮かぶ。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く