科学では駄目な人たち。｜てんかん（癲癇）と生きる

てんかん（癲癇）と生きる 外傷による側頭葉てんかん（癲癇）、情動発作について日々の雑感などを書いて行きます。健康・治療にまつわる話題などについても取り上げます。 プロフィール プロフィール｜なう｜ピグの部屋 ニックネーム：moon-3 自己紹介： 私は四十代の男です。 幼稚園児のとき園内で側頭部陥没の怪我をしました。後に大発作（失神）を起こして...>>続きをみる ブログジャンル：健康・医療/闘病 メッセージを送る アメンバーになる プレゼントを贈る [記事作成・編集] コメントについて/ 当ブログへコメントを書かれるかたは、使い捨てのハンドルネーム（例：「通りすがり」、「ななし」、「匿名希望」等）を使用しないでください。これらが使われた場合は、特別な理由がある場合を除き削除します。（2011年3月11日） メールアドレス/ コメントおよびアメブロのメッセージ以外で連絡を取りたい場合

[yajicco]

この話に出てくるような方々は凡そ、「発見されないから安全」「発見されたので危険」の2種類の判断基準しかない。「発見された物が許容値に収まるか」が重要だと気づかせるにはどうしたらいいのかね？

[itarumurayama]

人間は「自身の健康だけ」ならまあ自己責任論で合理的判断を下せると思う。しかし「我が子の健康」となると自己責任論を超越してしまい、必要以上に安全バイアスが働く。この感覚は実際に人の親にならないと判らない

[kamezo]

いろいろ共感。不適切かもしれない「放射能恐怖症」などを想定したくもなる。今回は震災恐怖、政府不信、行政不信、政治家不信、大企業不信、科学者（専門家？）不信、メディア不信のフルセットだし、特に難しい。

[ku__ra__ge]

でも、みのもんたがパネルのシールを剥がしながら説明すれば彼らも納得すると思う。

[h-hirai]

そもそも科学なんてものに関わらなければならないということ自体が異常事態で恐ろしい、ということかなぁ。悲しい。

[chochonmage]

某所での会話。「健康に影響ない数字なら検出されたとか言わなきゃいいんだよ。余計不安になるし」「言わないと情報隠しとかって言われるだろ。皆が数字の意味を理解すべきなの」「そう考えるのはあんたぐらい」

[taroleo]

実際数千年に1度という災害が起きていて、専門家と称する人がとっかえひっかえ出てきて情報が錯綜しているので、安全な方に倒して水を買うというのは至極合理的な行動のように思えます。必要なのは今後の行動の指針

[yottoki]

不安になる・安心するメカニズムみたいなものは人それぞれで、お呪いやホメオパシーの方が科学的な安心情報よりずっと人を落ち着かせる事もあるだろう。それでも理性で自身を納得させたいけど、難しいとこだなあ。

[Zarathustra1951-1967]

母親の知りたいようには報道は伝えてくれない──母乳で濃縮されるのでは？という問いへの答えネットでもそんなに簡単に見つかった？日本医学放射線学会のインフォの書き方なんかは参考になる。

[mrkn]

教育の問題であり解決には長い期間が必要だろう。家庭、幼稚園、保育園、小学校、中学校、高校の各段階で、科学を適切に教育できる人が少なすぎるんだろう。

[toratorarabiluna273momomtan]

『聞き慣れない単位とこれらの説明がはじまった瞬間に耳と心を閉ざす人たちがいる。また安心できる数値でまったく心配しなくてよいのに聞き慣れない単位そのものが恐怖だと感じて合理的とは言えない行動に走る人がい

[zorio]

急に科学教育の重要性が上がったからなあ。

[taro-r]

科学的根拠も「経験(統計)」と「理論」がある。多分後者は信じ無い人にはダメだろうけど，統計は経験という表現でうまく説明できなかな?と思う。

[raitu]

「30代男性Ａ氏。東京都の浄水場から放射性物質が検出された問題が報道されると同時に奥さんがパニック」「自宅がある川崎と横浜の境の水道水からは、危険視される量の放射性物質は検出されていない」

[yyamaguchi]

「科学的な根拠に基づく説明を受け付けない人（もしくは状態）や、科学的であるというだけで不安になる人（もしくは状態）を対象とする問題」「正しいことを正確に言いさえすればよいのではなく、いかに言うか」

[mkusunok]

放射能以前に精神的に参っちゃうよね

[SeiSaguru]

普段とは違うってことだけで受け付けないんだと思う。日常に取り込めないっていうか…。でもやっぱり人は慣れる。誰かの大丈夫で納得できなくても周りの様子とか自分の体験で大丈夫って知ると思う。だから大丈夫。

[grindrocker]

少しずれるかもしれないけど、断言を避ける科学的な物言いを政治家の曖昧な答弁と同じとみなして信用しないという人は周りにも結構いる。正確に表現することと、逃げ道を確保しておくのは違うけど、説得が難しい…。

[mangakoji]

いやいや、それこそ洗脳だから。エビデンス(根拠)以外に根拠はない。逆に人間はなんにでもパニックになり、かつパニックを持続したがる。誰でも。きっかけは何でも。結局慣れるしかない。この世のことは全て苦だ。

[joker1007]

こういう人って、数字とか経済じゃなくて人を信用して生きてこられた幸せな人たちなんじゃないだろうか。思考を誰かに肩代わりしてもらって何とかなってきた。肩代わりできる人が居なくなるとこうなる。

[nt46]

でも"教育"は"万能"w/まあ表現規制問題で"理外の気持ち"を支持してた方々はフォローすべきだと思いますよw

[se_tsu_na]

　未知なるものへの恐怖心と、抑制するための理性は相反するものなんだろうなあ。こればかりは訓練できるものなのか微妙な気がする。

[HitTheSupportersBull]

バカはバカにしてもいい、それが当たり前ってのを何とかすればいいと思います。／マスなコミュニケーションは向かないと思う。その人に会った方法を、その人を知っている人が考えながら、伝えていくのがいいのでは

[wbbrz]

こーゆーのは本当に難しい。一案として、皆が日常スルーしてるものの潜在危険性と比べる、というのはどうだろうか。酒煙草とか紫外線とか自動車とか高GI食品とか。

[yomayoma]

「合理的な説明が用をなさないケースがある」/単純に怖い、不安が行為を

[mhk]

それは日本に限った問題ではなく人類の持つ意識なるものの問題だと思う

[wonodas]

分業化して最小単位に責任をすべて押し付けた弊害が今回いろんなところにあらわれてるんだと思うよ　親に子供の将来に対する責任を押し付けすぎだし、科学に万能を求めすぎ

[kmiura]

誰もが参加できる自主セミナーをあちらこちらで頻繁にやるしかないんじゃないかと思う。

[sy0ta]

科学に対する学のない国民性

[hanemimi]

「「正しいことを正確に言いさえすればよいのではなく、いかに言うか（伝えるか）、という問題」」

[tobiaki]

「広く一般に伝える」ってのは、こういうことも考えなきゃいけないんだよな。難しい。

[tkawa]

「科学的であるというだけで不安になる人（もしくは状態）が存在」難しい

[bayashi_net]

飛行機乗るのが怖いってのと構造的には同じかなあ

[o_mega]

聞き慣れない単位そのものが恐怖だと感じて合理的とは言えない行動に走る人がいる。

[rajendra]

"正しいことを正確に言いさえすればよいのではなく、いかに言うか（伝えるか）を、これから考えていかなければならないでしょう。"

[norton3rd]

いやまあ、今度の災害以前から『信者』に対する余りにも真摯な対応ぶりに感心すると共に危惧も抱いていた。どうか御無理をなされませんように