池田さんにとっての「中傷」の判断基準は？ - la_causette

池田信夫さんは，既存の用語を定義抜きで従前と異なる意味で用いることがしばしばあるので（例：transfer in kind等），「事実無根」とか「中傷」という言葉の意味も，きっと私たちのそれとは異なるのだろうという感じはします。そこで，過去の池田さんの発言から，池田さんにとってどのようなものが中傷で，どのようなものが中傷ではないのかを見ていくことにしましょう。 このエントリーのコメント欄で，池田さんは， リチャード・クーは、博士号も取れなかった落第生という究極の低学歴。それこそG7などで笑いものになるでしょう。と述べています。 Wikipediaでリチャード・クーさんの経歴を見てみると，「ジョンズ・ホプキンス大学大学院にて経済学博士課程修了」とあります。博士課程を修了しているようですから「落第生」ではないように思えるのですが，池田さんは特別な情報をお持ちなのでしょうか。博士号をとっていない

[denken]

博士号を取れなかった=究極の低学歴とかどんだけ

[blacksorcery]

たぶん最後の部分だけで中傷への反論には十分なっていると思うけど、ちょいと恨み骨髄って感じ？

[Bobby2001]

なんともはや。

[hmmm]

片時もお互いのことを忘れられないほど愛し合っておられるのだなあ…。

[NOV1975]

オレオレ基準という点で濃密に漂うどっちもどっち臭

[ragey]

半分心配して「○○病ぢゃないの？」と言ってあげたら名誉毀損訴訟を起こすと言ってはてな運営とプロバイダに個人情報開示請求をしてくるという弁護士さんの「名誉毀損」の判断基準を知りたい気もします／いやしない

[heis101]

池田さんにとって中傷とは相手のプライドを傷つけること。池田さんは自分が経済学の専門家であることに誇りを持っているからこそ、それを否定する輩にたいして「中傷だ！」と叫ぶのだ。

[mohno]

「池田さんにとってどのようなものが中傷で，どのようなものが中傷ではないのか」＜今まで気付かなかったのか:-p　「池田氏を批判するものが中傷で、池田氏が批判するものが中傷でない」に決まってるじゃないか。

[JuliusCaesar]

博士課程修了を低学歴呼ばわり…。

[K-Ono]

うん、普通におもしろい。あーいや内容じゃなくてバトルが。

[A-xtu]

本エントリについては、「ごもっとも」と申し上げるほかない。池田よ、どうせこれに脊髄反射するエントリを次に書くくらいなら、今すぐ謝れと塾員の一人の立場で申し上げる。池田自身はおろか、義塾をこれ以上穢すな

[yaneshin]

これが褒め殺しというものなんでしょうか？

[aya_momo]

経済学者ってずいぶん口悪いんだね

[nasuhiko]

表面上はごく穏やかに、それでいて執拗に持って回った言い方で辛辣に批判する膂力に脱帽する。機会があったら自分も真似してみようｗ（＜そんな機会がないことを祈るが）

[okemos]

確かにこれだけを取り上げれば非生産的な話なんだが、非生産的な人の言説が広まって悪影響を及ぼす事もある以上、こういった批判批判も残念ながら必要。というわけで、がんばれ！

[kurimax]

久々に長いブログ読んだ。

[Fragarach]

ちょっと小倉弁護士を見直した。礼儀知らずの三流学者にはいい薬

[Panthera_uncia]

ちょっと小倉弁護士を見直した。礼儀知らずの三流学者にはいい薬

[branch]

私もわかりません。（棒読み）＞"私は法学系なので，経済系では早稲田大学と上武大学の序列がどうなっているのか，定かにはわからないのですが。"

[anigoka]

マジメにのぶちん批判をやり出すと今世紀中に終わらない

[namnchichi]

分かりやすいけれど、読みにくい /小倉弁護士にしては簡潔な表現

[ekken]

池田さんにとって「自分に都合の悪い意見」は中傷なんですよ。

[zakinco]

中傷と分かっていて訴えられるのを待っているのではないか？