「社会工学」はなぜ失敗するのか - 池田信夫 blog

けさの日経新聞に2面ぶち抜きで、先日の記事でも紹介した「情報大航海プロジェクト」のシンポジウムの広告が出ている。予算規模は150億円と、官製談合の疑いの強い京速計算機に比べれば1桁小さいし、勝手にこけるのはほっとけばいいという意見も多いが、ここまで大々的に世の中をミスリードするのは困るので、なぜこういう愚行が繰り返されるのか、経済学的に考えてみた。 最大の原因は、日本の製造業の成功体験しか知らない理科系の研究者が中心になっていることだ。これは必ずしも彼らが御用学者として役所に迎合しているためではなく、キレた長老教授のように、主観的には「計画的に日本の科学技術を総合して若手を育成する必要がある」と考えているのだ。しかし、このような（内田樹氏が一知半解で推奨している）社会工学という考え方こそ、ハイエクがポパーを批判した社会主義の発想である。 自然科学者が、特定の目的を実現するために物理法則

[pantheran-onca]

"社会工学という考え方こそ、ハイエクがポパーを批判した社会主義の発想"

[webmarksjp]

池田信夫

[walkinglint]

> 物理法則を工学的に応用して機械をつくるように、合理的な目的にあわせて社会を計画しようとするのは、きわめて自然な発想だ。しかし、このアナロジーは間違っている。機械と違って、社会には目的がないからだ。

[takuya_1st]

「社会には目的がないから」。京セラ稲森さんは企業や組織に目的を！と書いていた。命題の対偶じゃないか

[msk]

"特に情報産業のようにイノベーションの激しい部門では、人々や企業の目的を集計して計画を立てているうちに状況は変わってしまう"

[umekoumeda]

社会全体は目的をもたないシステム。。。

[ttpooh]

『社会には目的がない』ふーむ？／情報大航海ってそこまで大目標を設定してやってる？検索系一般の技術・システム開発で手をあげたところにお金ばら撒いてる、という感じが。

[ken_wood]

>合理的な目的にあわせての社会計画は機械と違い社会には目的がないから間違っている。人々や企業の目的を集計して計画を立てているうちに状況は変わる。社会主義と同じことが経済学と経済政策にも起こっている。

[khtno73]

機械と違って、社会には目的がない

[sarutoru]

→歴史の軸を入れて論じたものが読みたい

[mapiro]

「合理的な目的にあわせて社会を計画的に実現しようとするのは、きわめて自然な発想だ。しかし、このアナロジーは間違っている。機械と違って、社会には目的がないからだ。」

[pitworks]

機械と違って、社会には目的がないから

[kaerusanu]

社会には全体最適化のための目的が存在しない。それと、社会速度が上がれば上がるほど、観測コストが馬鹿にならなくなる。

[masato611]

時間を通じた最適化問題には、一般に解が存在しない。

[mappuri]

econ

[mallion]

「つまり現在の教科書に書かれているのは、計画経済の理論なのだ。これが失敗した原因も、社会主義と同じだ。前述のように、個人や企業には目的があっても、社会全体には目的がないからだ。」

[Muichkine]

高度に発達した価格理論（市場原理）は、計画経済と見分けがつかない

[riywo]

スピードなどの特性を考えずに自分が正しいと思い込んでいる理論をぶつけてくる学者や政府やマスゴミには辟易するね．目的なんかあらゆる場面で一致するわけないのに．

[kgbu]

社会には目的は無い、というテーゼは常に成り立つのか？一方、社会がどうあれ、自分の属する共同体の最大幸福は目指せるが、それが自由なagentの集まりだということなのかな。

[umeten]

＞このアナロジーは間違っている。機械と違って、社会には目的がないからだ。　だが大多数の人間はそうはおもっていない。漠然とでも「よくなるべきだ」という信念を抱いている。そこにつけ込む隙がある。

[hihi01]

シュミットの「政治的なものの概念」を読んでいるのですが、最大の国家の目的は戦争遂行だと知って愕然としました。

[eleventh-one]

poimandres氏のコメントが秀逸

[ryozo18]

経済学的分析が現れるのを楽しみにしながら最後まで読んだ。コメント欄も読んだ。経済学批判しか見つからなかった

[starpos]

結局公共事業だもんね。ITは高度な知的産業で、発展させるためには金だけでは駄目なのよ。