オブジェクト指向の問題点 - ビスケットのあれこれ

オブジェクト指向プログラミングを神格化するような記事が流れてきたので，僕が知っている問題点について書いてみたいと思います．僕がまだ学生だったころは，オブジェクト指向の評価もまだそれほど定まっていなくて，オブジェクト指向の次はどんなパラダイムが出てくるかとか普通に学生レベルで議論していたものですが，ここまで強大になってしまうとそれを打ち負かそうなんて気にはならないのでしょうか．僕にはオブジェクト指向が普遍的な真理という感じは全然しなくて，ここまで使われてる理由は，現実的なテクノロジーで大きなシステムを作らなければならない必要性のほうを優先した結果であると認識しています．オブジェクト指向がその後の25年ほどもずっと安定してその地位を保てるほど素晴らしいものとは思えないのです． 以下で上げる問題点は，個別に解決している研究はあったりしますし，僕も論文を書いたりしましたけど，実際の言語に導入されて

[NOV1975]

オブジェクト指向の問題じゃなくてオブジェクト指向言語単体での限界の話だねこれは。だからめんどくさいけどUMLが必要だったりするわけで。

[quick_past]

自分の考えてた「問題点」と違った。メッセージの流れが見えないってのは多くの場合言語仕様の問題では。Cocoa/ObjCはそこがわかりやすくて好きだったんだけどなぜか叩かれてて悲しいわ。他はあまりぴんとコなかった。

[t-tanaka]

個人的に，オブジェクト指向は最後のプログラミングパラダイムになると思っている。コンピューターに仕事をさせる手段がプログラミングから別の手段（人工知能の教育）に変わると思っているからだ。

[kastro-iyan]

抽象的な話なので一部分かりづらい箇所もあるが、腑に落ちる話。確かに関係はドキュメントでカバーするしかないね

[buenaarbol]

言われてみれば，という項目はあった．ただこれらの問題点が解決されたところで受ける便益よりも，オブジェクト指向が共通言語化されることの便益のほうが大きいと感じるんじゃないかな．

[zetamatta]

オブジェクト指向だけでは、パイプライン的なデータの流れが見えにくいか、なるほど。そういう意味では PowerShell とか matz 先生のstreemは着眼点がすばらしかったわけですな

[uehaj]

LISTの代わりになるのはADTかな。データ構築子が右結合、左結合を指定できる演算子関数で定義できるならなお良い

[jinjor]

何をするにも手続きっていうのは本当に同意。ただここで言ってる方法ってスケーラビリティ的にはどうなんだろう。

[masudaK]

そもそもここに書かれた問題を諦めているというか対象にしていない気はする。

[n314]

数年前から少しずつ関数型に流れてるんじゃないかなあ。まあ関数型を取り入れたオブジェクト指向だと、ここにある問題をそのまま抱えるわけだけれども。

[kawa-_-kawa]

"コンピュータに課せられた役割が，これまでプログラムを作る人と使う人とが一体となっていた時代から，作る人と使う人とが明確に分かれた時代に変わってきたということなのかもしれません．"

[kita-tuba]

なんとなくだけど、golangが流行る理由が理解出来る。構造体の万能感よ。

[otchy210]

とはいえ OOP の面白いところは、その機能を使って作られた一つの世界＝ライブラリ/フレームワークがよく設計されていると、可視化まではされないものの、可読性よくこれらの問題を解決できたりするところだ。

[mmorita44]

オブジェクトの中身は信用できず、常に例外処理に怯えながらプログラミングしないといけない。／この記事が理解できない者はオブジェクト指向プログラミングをするべきではない。

[isrc]

１）メッセージの流れが見えない２）オブジェクトのつながりが手続きで表現３）ユーザレベルでの部品化再利用になっていない４）知識表現が手続き側に偏ってる５）人間をだましている６）貧乏７）関係を記述できない

[at_home]

何となく言っていることは共感できるけど複雑な現実を表現する為の代案が無い気も

[qaz76]

安心してください。OOAしてないですよ。Javaで開発しているだけで

[altar]

オブジェクト指向を語る人がスルーしがちなメッセージングやオントロジーの理想を踏まえて、現状のオブジェクト指向言語実装の問題点を丁寧に指摘している記事、かな。

[komz]

オブジェクト指向の問題点

[dalmacija]

「オブジェクト指向」はパラダイムの名前だけど、パラダイムという概念を言語仕様と切り分けられてなくって混乱してる様子

[gayou]

深い話。

[heignamerican]

自分が最近読んだ記事では特に神格化していなくて、むしろこちらの方がいろんな観点で高望みしすぎ＝一種の神格化では？感が…。 界隈全体で試行錯誤してた時期をリアルタイムで知らないので思い入れとか違うのかも

[yoshikidz]

問題点が実装によって解決できるレベルに見えた。今でもメモリは重要だと思うけどなー。keyキャッシュの使い方が高速化の道な気がするけど。アルゴリズムだけなら並列化でいい系な気がしたけど、ぼくがずれてるかな。

[naqtn]

概ね同意/じゃあ私もポエム：例えば空気を読む人って関係を軸に事象を捉えてるんだと思う。要素の責任として定義される契約関係ではない空気感として。そんな人が使いやすい言語or環境ってどんなだろうと夢想してる

[chinpokomon_master]

なるほどなと思ったけどたぶんほとんどの人はこの文章を理解できてない。

[murasaki11]

AnimalクラスとCatクラスが悪い

[htnmiki]

オブジェクト指向を適用する必要がないケースになんでもかんでも使ってきたのが問題ではなかろうか

[henno]

関数型言語とかπ-calculusとか使えばいいのかな

[Beluga]

コンピューターでできる事と人間が考える事の最大公約数的存在がオブジェクト指向。

[perl-o-pal]

言ってる事が良く分からないけど、そんなものかな？パラダイムとか言うと偉そうだけど、特定の問題を表現する技法であって、適用領域に応じて柔軟に使えばいいと思うんだけど。

[nakag0711]

関係演算を表せないというのはわからないでもないが、そもそもインスタンスが上位レイヤから意識できるデータを表すという前提自体が正しいのかどうか。複素数クラスの例に惑わされすぎなのかも

[shinya_game_app]

言いたいことはなんとなくわかるけどオブジェクト指向というより内部動作(VMなど)とかIDEの問題だと思う。関連の記述はオブジェクト指向ほどの汎用性がないから、+α(言語サポート、ライブラリ、DSL)にとどまると思う。

[sona-zip]

パイプ(REST APIも)は人間が読みやすいインターフェースとして素晴らしいのは同意だけど、それとオブジェクト指向言語の問題は同列に扱うものなのだろうか？

[eerga]

オブジェクト指向じゃなくてオブジェクト指向プログラミング言語の問題点ですか。それなら沢山あるんじゃないですかね。タイトルは釣りですかね。

[Magicant]

要するにオブジェクト指向は直観的に分かりやすくないと述べられてゐるのだが、さういふ議論をされると他の人は検証も反論もしやうがない

[otakumesi]

[]