Daily Life:統計的研究に体験談で反論する人と、体験談は証拠にならないと思う人とが話をするためのチェックリスト

October 22, 2015 統計的研究に体験談で反論する人と、体験談は証拠にならないと思う人とが話をするためのチェックリスト 以下のようなチェックリストを作ってみたので役に立ちそうだと思った方は使ってみてください。 統計的研究に体験談で反論する人と、体験談は証拠にならないと思う人とが話をするためのチェックリスト あなたは以下の主張のどこまでだったら（あるいはどれにだったら）同意できますか。 １ 一般論として、人間の体のしくみにはまだわからないことが多い ２ そのため、一般論として、病気は良く分からない理由で治ったり治らなかったりすることがある。 ２’この一般論は今問題になっている病気にもあてはまる ３ 一般論として、ある治療をうけたあとにたまたま「良く分からない理由で治る」こともある ３’この一般論は、今問題となっている治療と病気にもあてはまる ４ そのため、一般論として、ある治療を

[omega314]

統計的・確率的事実って、ある（少数の）人にとっては全く救いにならずどころか絶望を深くするだけなことがままある。

[ewq]

この文章を読んで著者のいわんとするところが理解できる知性のある人なら、そもそも議論にならないんだよね…

[sky-y]

便利そう。ただ、もし「双方がきちんとチェックリストに答えられた場合」のみ有効で、ある種の人は回答を放棄して「どういう意味があるんだよ！」と逆ギレする場合もありそうで、そうなったら話すらできないな…

[siowulf]

一般論として、この記事は長い。

[blackshadow]

STSって本来こういうもののはずなんだが明後日な方向性のものほど目立つ

[gideon134]

疑似科学信者はコメにもちらほらいるけど、そもそも対話ができないからこのチェックシートが始まらないんだよなぁ

[k-takahashi]

『今の特定の事例については特別なのだ、という人もいるでしょうし、統計的手法の有効性自体を否定する人もいるでしょう』　この2つはセットの場合が多い印象（と体験談を語ってみる）

[REV]

創造説論者に、化石を一つ一つ見せるような作業

[nankichi]

予想。多くの人が２で止まる。というか質問の意味がわからなくなる。４の前に超えられない壁があると見た。後、チェックリストなの？１→１３は順序があるのでは。一般用語として、チェックリストには順序ないでよ。

[sqrt]

一般論として、体験談で統計的研究を否定するのも統計的研究で体験談を否定するのも同様に非科学だし、はてなにはむしろ後者の非科学が蔓延してる。

[lenore]

海外旅行体験談(危険区域でたまたま無事だった人の武勇談とか)は運が良かったね、っていう話に落ち着くのになー。難しい。

[fuktommy]

研究のできる立場の人とそうでない人との非対称性はあると思うなあ。 統計的研究に体験談で反論する人と、体験談は証拠にならないと思う人とが話をするためのチェックリスト : Daily Life

[deep_one]

無駄に長い。ベン図を書こうぜ。

[coco5959]

Daily Life:統計的研究に体験談で反論する人と、体験談は証拠にならないと思う人とが話をするためのチェックリスト: October 22, 2015…

[lets_skeptic]

そのまま利用するかどうかは別として試してみる価値はあると思う。僕の書いたやつのちゃんとした版って感じがする。→ http://d.hatena.ne.jp/lets_skeptic/20090128/p1

[kamezo]

コミュニケーションを支援するリストというよりはディスコミュニケーションを分析するリストだろうか。断絶を越えてでも伝えたいことがある人には有用かも。読むのに一定の忍耐を要する。

[filinion]

いや長すぎだろ…。／「タバコ吸っててもガンにならない人がいるのと同じですよ」とか「交通事故に遭って、シートベルトしてないのに無事な人もいるし、締めてて死ぬ人もいる」とかそういう話をした方がいい気が。

[chochonmage]

「体験談は証拠にならない」って言うと「体験談に医学的価値は無いっていうおかしな医者がいやがる」って無理くり反発する人いるしなー。http://goo.gl/6LF30J

[masara092]

ここれの意味が伝わる相手ならいいんだけど、通じないor意図的に無視されて終るんですよね。

[digitalglm]

Daily Life:統計的研究に体験談で反論する人と、体験談は証拠にならないと思う人とが話をするためのチェックリスト: October 22, 2015…

[shodai]

こんな長く話を聞いてくれるんだろうか？

[Cald]

タイトルだけでなく、明確な問題設定を最初に提示してください。「今問題になっている病気にもあてはまる」ってなんだろうと思って読み進めてました。そしてこれだと、誘導尋問に見えてしまう。

[kasumi19732004]

それでも僕はハピネスチャージプリキュアが大好きなんだ

[tbs-aka]

各項目はいいチェックになると思うけど、この順序が正しいのか？は議論の余地がありそう。対案考えるのめんどくさいので聞き流してください。

[shibacow]

一方は科学的な対話を目的としており、一方は救いを求めているので対話にならないのではないか？1000人中600人に効果がある治療が、確実に自分を救うとは限らないので。

[rain-tree]

途中で「自分の話にケチをつけられた」の不快感から相手が思考停止する気がする。でもほんとに憑物落としが必要な場合には役に立つかも。

[flowerload]

体験談を吹聴してまわる人って科学的に立証されてない事は承知のうえで、吹聴してる内に耳目が集まって誰か賢い人が本当に立証してくれるって展開を期待してるので、このリストで問い詰めても多分行動は変わらない。

[takehiko-i-hayashi]

良記事

[dissonance_83]

１から同意できない。分からない事が「多い」のではなく、「ある」という程度かな/STAP事件でも言えるけど、例外的・特異的事象を全否定している訳でなく、蓋然性と合理性の高い筋道で優先して考えるべきという立場。

[KenKens]

無理無理。統計は操作されてる！とか言う人たちだから。

[bayashi_net]

面白い

[hisawooo]

意味ないと思う

[Harnoncourt]

本件とは直接的には関係ないのですが、頻度不明（統計的研究がない）な薬の副作用が、経験的に非常に高率に発生する（体験談）ということがあったりしします／第一世代抗ヒスタミン剤の眠気、抗癌剤の脱毛など。

[sds-page]

憑物落しの手順書

[snjx]

ものの見方たとして有用。ただ、その手の議論でブッ叩き合いになった場合には、こういうチェックリストを冷静に交換するなんてないんじゃないの？