RESTに関する３つの間違い

楽観的排他制御を利用する非同期的なトランザクション実行であればスケーラビリティを損ねることなく2phase commitが可能である。これは、分散KVSにおけるスケーラビリティと一貫性の両立について で主張したように、同期的な2phase commitは密結合に誘導することになるため、矛盾するように思えるかもしれない。だがそんなことはない。 前半はまずこの話から入るが、後半ではRESTに関する間違いについて、３つほど思うところを述べたい。 楽観的排他制御と2phase commit reflexworksではFeedやEntry単位でatomicなトランザクション処理を行えるが2phase commitはサポートしていない。これを許すと密結合になってスケールしないからである。だが、これはあくまで同期的な処理の話であって、ネットワーク障害への耐性を考慮され、非同期処理やオフラインで使えるので

[yohei]

アーキテクチャスタイルは法律ではないので、各スタイルは必ず守らなければいけないものではないという話

[tarchan]

＞トランザクションのコミットも再送可能じゃないと困るので PUT

[ono_matope]

分散トランザクション(3) (あとで読む)

[smotokezuru]

real world REST. ルールの破り方の話なので、ルールが十分身につくまでは下手に真似しない方がいい気がする

[shimizukawa]

アーキテクチャスタイルを現実に適用するときの考え方。REST=ステートレスは現実的か？transactionの更新バージョンも勉強になる。

[Jxck]

うーん、参考になるなぁ。

[qaz76]

φ(..)メモメモ

[InoHiro]

'

[escape_artist]

うーん。お腹はふくれない話

[takezaki]

ちょこっとだけ修正(/dはdata,/p はprovider)