【ビットコイン】マウントゴックス社破綻に関するまとめ - 逸木裕のweblog

ネットを見たところ、未だにこの事件に関する基礎的な情報が共有されていないようなので、なるべく判りやすくまとめる。私が理解出来ていないところはコメントやTwitterなどで突っ込みください（随時修正します）。 通貨とはなにか いきなり乱暴に要約しますが、通貨とはその「モノ自体」に価値があるものではありません。例えば1万円札はモノとしてはただの紙に過ぎません。その紙に「信用」というお墨付きが与えられることで、紙切れに1万円分の価値が生まれます。 通貨の信用とはなにか 例えば私がその辺の藁半紙に「ひゃくまんえん にほんぎんこうけん」と書いてコンビニに持って行っても、肉まん一つ買えません。どうして？ 紙は紙なのに！ それは「信用」がないためです。 例えば、コンビニの店長が私が作ったニセ札を受け取り、肉まんを売って、99万9900円お釣りを払ったとします。店長は今度それを銀行に持って行って預金をしよ

[augsUK]

複製や不正の防止を担保するのはアルゴリズムだけど、現金との交換可能性や取引可能性を担保するのはアルゴリズムではないんじゃないか。/日本円の価値が偽札防止技術のみによると言われたような違和感がある。

[Falky]

途中からSuicaがSuikaに変化したのが気になって集中できない

[civiliza]

アルゴリズムは取引の正当性や発行の管理を担保してくれるけど、価値（モノやサービスと交換できること）を担保してくれるのかがわからないので解説が欲しい。円やSuicaが担保（しようと）してるのはそれだよね

[hevohevo]

通貨というより生産数限定の珍しい品物に投機しているようにしか見えない。希少性話題性といったブースト効果が切れたときにビットコインにどれだけの価値が残るのか

[NOV1975]

信用を生むのはアルゴリズムではなく、使われることで、使われるための信頼性を担保するのがアルゴリズムではないかな。生成の制限の部分は信用に関わってるけど。

[Cru]

安定した貨幣の信用には必ず裏付けがあるはず。小判や紙幣に価値があるのは年貢米の売却代金や税金として時の政府が受け取ってくれるから。国内で宋銭が流通したのは中国人が決済に受け取ってくれたから。ビットコイ

[n314]

信用は技術的側面と経済的側面があると思う。混ぜるな危険。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yuchan893n]

どちらかといえば「銀行が取引で大損→取り付け騒ぎ→倒産」の流れに近い、と解釈している

[ka-ka_xyz]

"「国という共同体のバックボーンがない通貨を（略）"　いつも思うんだけど、じゃあ貴金属で良くね？

[shiwan]

良記事。こういう記事を待っていました。（テレビ、ネット含めゴミ記事の多いこと）　強いていえば、各国の規制関係からビットコインというものについても検討してほしかったけど、贅沢か。

[urtz]

いいまとめ。特に後半から最後。一面的な報道とかネットの論調見るとむず痒かった。

[yahiroyoshikazu2000]

少しわかった

[iR3]

ふむふむ

[lukaniko]

わかりやすい解説！

[abracadabra321]

Nt.Gox取引所はBTCに群がる業者の1つにすきない。地銀の1つが倒れて円の信用がなくなるかね？

[gazi4]

大枠にしてすっきりまとまっているまとめだと思う。ただ、「マイニングの人数＞ハッカー」確保の根拠が投機熱にあると思うのでそこに不安を感じる

[Sediment]

今回の事件はビットコイン自体の仕組みが信用を失ったとは言えないけど、社会的にはビットコイン自体の信用が落ちたよねってことかなるほどね。僕自身は中国とインドの規制で凋落は既に始まってると思う。

[ottyanko]

例に使われたUFJ涙目“今回の事件は「東京三菱UFJ銀行のシステムにアタックがしかけられ、預金をクラッカーに盗まれてしまった」という事件であって、国が崩壊して通貨自体が一瞬で紙切れとなり、というものではない”

[naya2chan]

ビットコインは発行量が限られるという時点で通貨の資格が無いというのが、この騒動の前からの相場の乱高下と思う。壮大な社会実験だったなぁ。似たような仕組みはできるだろうけど、ビットコインは主流から落ちた。