最近、朝日新聞が「自分自身＝リベラル」を問い返している | 文春オンライン

▼〈耕論 リベラルを問い直す〉10月31日、朝日新聞（筆者＝山口二郎、竹内洋、増原裕子） 最近、『朝日新聞』が、〈自分自身＝リベラル〉を問い返すような論説を識者に書かせることが多い。朝日の自己不安を感じないでもないが、なかでも目に留まったのは「リベラルを問い直す」という表題で10月31日付「耕論」欄に載った政治学者の山口二郎氏と、教育社会学者の竹内洋氏、それにLGBTコンサルタントの増原裕子氏のリベラル論だった。ただ、それだけでは、単にバラバラな意見表明でしかないのだが、後日、また朝日が掲載した犬塚元氏の「リベラルとは何か」という論説（11月12日朝刊）を補助線とすると、現在における「リベラル」衰退の意味がハッキリと見えて来る気がした。 朝日新聞東京本社 ©文藝春秋 たとえば、犬塚氏は1990年代に、「保守対革新」に代わって「保守対リベラル」が言われだしたことを指摘し、その前提として19世

[fb001870]

朝日新聞から『リベラルからの反撃』って本が出たのが2006年。当時からもう長いこと劣勢だよなぁという実感あったけど、それから更に10年経ってるんだな。

[matsui899]

格差ではなく社会の繁栄の最大化のための自由の制限を求めているのだけど、根拠を示すシミュレーションができない

[gcyn]

ひとは「リベラル」でも「反〇〇」でも指針を掲げたら良いと思うけど、個々の具体的な論や対話にはそういった荒すぎたり細かすぎたりするレッテルは貼りようがないし、貼ろうとするのは煩い部外者だけ、って話よね。