国と地方に眠る14兆円を吐き出せ：日経ビジネスオンライン

（前編から読む） 官僚がどんな事業をしているのか。そのすべてを知っている国民はほとんどいない。自分の役所でどれだけの政策を手がけているのか。当の官僚もあまり知らない。ブラックボックス化する官僚機構。それが、国と地方を複雑にしている。 政策の棚卸しで驚くべき事実が明るみに 「今は国と地方の役割分担がメチャクチャ。国、都道府県、市町村の事業を洗い出し、どの主体がふさわしいか、明確に分けていく。そのことを第一に始めるべきだ」。NPO地方自立政策研究所の穂坂邦夫理事長は指摘する。前志木市長の穂坂氏。霞が関の行動原理や地方自治、市町村の実態などに詳しい。 郵政民営化のように、行政サービスの民間開放は増え始めた。だが、国と地方に民間開放の余地がどれだけあるのか、正確に把握している人はいないだろう。 国道管理、河川管理に象徴される国と都道府県の二重行政、三重行政も数多く存在している。だが、実際のところ、

[nelnal_memo]

良く検討（国がやるべきか、民間がやってそれを助成すべきか）をしない上に評価もしない行政のありかたについて。行政については責任のありかたをはっきりさせて成果をしっかり見る仕組みが必要だと思う。

[guldeen]

「こんなスパゲッティなコードを書いたのは誰だぁっ！」と雄山が怒っても、誰も責任を追及されないという悪夢の構図。イチから作り直したほうが早いのは解ってるが、それやると日々の業務が完全停止するジレンマ。

[n_y_a_n_t_a]

その無駄が存在意義そのものである以上、無駄はなくならない。なんせ第２次世界大戦をくぐり抜けて生き延びたんだし。

[udy]

事後チェック超重要ということ。

[julajp]

事業仕分けで効率化が果たされた実例を明らにしつつ推進する。これをキチンと掲げるだけでも内閣の支持率はぐっと高められるっぽいか。

[rajendra]

末端に近づくほどきめ細やかな政策執行が可能なのはその通りだけど、そのぶん解きほぐさなけりゃならないしがらみも増えるわけで、それこそが難所だろう。/ポスドクのキャリア支援が全員一致で不要とは驚いた。

[babi1234567890]

組織のパワー維持のためだけに拡大・存続している案件ってのは、あるんだろうなー。

[kechack]

自民党の部会は「予算をよこせ」とは言うものの、「あの政策をやめろ」「この予算を削れ」とはまず言わない。