「ブータン国民の97％が幸せ」に、待ったを言いたい。 « クーリエ・ジャポンの現場から（編集部ブログ）

デスクの増谷です。 ルポ「ブータンは本当に『幸せな国』なのか」（P.106-111）は、お読みいただけましたでしょうか。せっかく現地取材をしてきましたので、もう少しだけこぼれ話にお付き合いいただきたいと思います（前回のブログはこちら）。 記事中では、「あなたは幸せですか」という質問に対して97％のブータン国民が「はい」と答えたとされる2005年の国勢調査について、「いくつか問題点も指摘されている」と書きました。そして、2010年にはその割合が41％へ「激減」とも書きました。具体的にどういうことか、本誌では紙幅の都合で詳しい内容を書けませんでしたので、少し補足したいと思います。 ブータンについて語るとき、この「97％」という驚異的な数字だけが一人歩きし、その「幸せ」伝説を作り上げるのに一役買ったことは間違いありません。実際、多くのマスコミで、この数字が喧伝されてきました。 ですが、こ

[tan-taka5]

いや、Not very happy 3.3%って十分すごいわ。

[coldcup]

cf. http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2952394/10956049

[SasakiTakahiro]

97％というのは、じつは「とても幸せ」と「幸せ」の両方の回答をあわせた割合。

[t-w-o]

統計調査のカラクリ。知らなかった。まぁ日本よりは幸せを感じている人が多い事は確かでしょうが。

[nabinno]

c.f. http://d.hatena.ne.jp/Bhutan_Tamako/20101124

[unamuhiduki12]

統計の問題かー（調査方法も年によって違う）

[rna]

97%の根拠となっている2005年の調査の質問項目の設計には問題がある、その一方で41%になった5年後の調査は手法が全く異なるので両者を比較するべきでない、という話。

[Ichinoseki]

同じ調査方法での他サンプルがないので、何とも言えない。

[nextworker]

元データにあたらなくたって、こんなの信じる方がどうかしてる。

[localnavi]

【「とても幸せ」「幸せ」「あまり幸せでない」の3つ】　こんなアンケートで９７％が幸せと答えましたとか詐欺じゃないか！

[ueshin]

幸福を数値化するのはむずかしいと思うが、ブータンの幸福度をそんまま信じる人はそんなに多くないと思うけど。日本人はカネがなかったら幸福になれないと思い込んでいる。

[hogeanonym_20101012]

統計のカラクリかぁ。

[AkaneSato]

元データにあたることの大切さ。

[piripenko]

こういうフォロー、だいじ。この手の統計数字のトリックはありがち。化粧品のお試しサンプルアンケートとか…。

[nomitori]

ないす指摘。うさんくさいと思ってた。

[kaz19790427]

さすがクーリエジャポン。

[ikoishy]

クーリエジャポンは改めていい雑誌だなと思った。

[zakkie]

エビデンス大事だよね。この97%を根拠にした議論が一挙崩壊。

[hituzinosanpo]

数字のはなしに とどまらず、リングホーファー マンフレッドさんの はなしを きいてみるのも いいかと。

[massunnk]

「ブータン国民の97％が幸せ」に、待ったを言いたい。

[skam666]

“「あなたは幸せですか」という質問に対して97％のブータン国民が「はい」と答えたとされる2005年の国勢調査(中略)97％というのは、じつは「とても幸せ」と「幸せ」の両方の回答をあわせた割合”