エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント133件
- 注目コメント
- 新着コメント
![masa_bob masa_bob](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/masa_bob/profile.png)
masa_bob
2chの情報だと元がはっきり判る形でCG化して、元写真とも紐つけてるようで正しく児童ポルノの拡散そのものっぽい。その上CGと実写の境界線をつけ込まれる事案として二次オタ側にとっても性質の悪い犯人って感じ
![mousecat mousecat](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/mousecat/profile.png)
mousecat
http://web.archive.org/web/20130406150924/http://argonorakuza.thyme.jp/ ←これだという話。これそのものかはしらんけど、「写真を精密に模写した画像」は「非実在」とは言えないですわね。
![m-naze m-naze](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/m-naze/profile.png)
m-naze
被害児童が実在するのが明らかなら絵でも現行法の範囲内でアウトであり大局に影響しない。マスコミはわざとCGという言葉を使い非実在と誤解させようと必死な気がするけども,騙されないようにしたい。
![snowdrop386 snowdrop386](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/snowdrop386/profile.png)
snowdrop386
現行法でCGによる模写を児童ポルノと認定できるならば、「被害者児童の人権」という保護法益を守るという観点を考えれば、むしろ逆に法改正の必要性の正当性が失われることにはなるよなあ。
![nakakzs nakakzs](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/nakakzs/profile.png)
nakakzs
まあつまりこの法律論理で言うと、「1980~90年代の少女写真集」は制作目的が何であれ、持っていたら触法、となると。となると、同じ論理でやっぱりアルバムの風呂写真も抵触するわな。警察判断だと。
![JSK JSK](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/JSK/profile.png)
JSK
被害児童の実在についてもひねりが効いてるし、リアルと絵の境界面に踏み込むにも適切な歩幅だし、じゃあ「絵だが限りなくリアル」の被害児童確認にはどうすればいいかとか、色んな方面に布石を打つ事件な気がする
![I11 I11](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/I11/profile.png)
I11
児ポ法国会付帯決議"本法の運用にあたっては表現の自由営業の自由等憲法で保障されている基本的人権を侵害することのないよう慎重に配慮する"という議論だけが"同法をめぐる国会審議"から除外されているのは不自然
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2013/07/11 リンク