相模原殺傷 被害者匿名、疑問の声 県警が非公表 障害者団体「差別では」 （産経新聞） - Yahoo!ニュース

相模原市緑区の障害者施設「津久井やまゆり園」で入居者１９人が刺殺された事件をめぐり、神奈川県警は障害者への配慮などを理由に被害者の実名公表を拒んだ。戦後最大級の犠牲者を出した殺人事件にもかかわらず、「誰が亡くなったのか」という事実確認に障壁を設け、被害者の足跡や遺族の思いなどを世に伝える機会を奪った形だ。障害者団体は「逆に障害者への差別になっていないか」と批判、メディアの専門家も対応に疑問符を付けている。 ■事実確認の障壁 県警は２６日の事件発生以降、被害者名を「Ａ子さん１９歳」「Ｓ男さん４３歳」などと記号化して公表している。非公表の理由は「（現場が）障害者施設で障害者という条件のため。遺族による強い希望もあり、そのような判断をした」という。 しかし、この対応には疑問の声が上がる。「幼いときに一緒の施設で過ごした人が被害に遭った可能性があるが、名前が出ていないので分からない」。自身も

[ublftbo]

“『遺族感情』などを理由に、安易に匿名にすることは許されない”　「遺族感情」による非公表希望が「安易」な理由だってのか。というかこの論調の記事群、「遺族による強い希望」がことごとく無視されていないか。

[Louis]

「危うい情報選別」って警察関係者の刑事事件でも匿名報道する新聞社に言われたくない

[X-key]

この件に対するメディアの姿勢が、自らの主張に都合のいい意見だけを寄せ集めて、反論は無視するというきわめてバランスの悪い態度をとっていることが明確になったな。報道の体をなしていない。

[mikawa_1964]

実名報道の是非はこの事件以前から問われていた話。犠牲者が障害者だから、という切り口はおかしい。「被害者一人一人がどう生きてきたかを知」らなくても「社会が悲しみや怒りを共有すること」はできるはず。

[dusttrail]

じゃあ全部非公表でいいです。身内に施設暮らしの障害者がいる身としては、障害者だと広範囲に知人がいる人は少ないし、ネットワークが限られてることが多いので、広く公表しなくてもと思う。乳児とかもだけど。

[mochidori]

・遺族から直接連絡も来ない程度の関係で事実確認なんて必要なの？・差別じゃなくプライバシー保護。・悲しみや怒りの共有なんてそれこそ一時的な消費記号。そんなもので遺族を食い物にするべきではない。

[right_eye]

「加害者は良いが被害者の実名を報じる必要はない」との論調が多いが、斯様に報道が懲罰の一部になっているのがおかしい。報道は市民に民主主義における議論の材料を与える為の物、実名主義は検証可能性の確保の為。

[doksensei]

警察が非公表にすることは確かに疑問視されていいが、なぜそうするかって原因は私たちにありますって書けよ。被害者の卒アルや文集に興味あるのなんてメディアだけだぞ

[seuzo]

すべての犯罪被害者のプライバシーは強く守られるべきで、名前を公表してゲスな勘ぐりの材料を与えてはならない。「公益に資する」ような被害者報道って見たことないぞ。

[thyself2005]

これを機に容疑者とかも非公表にするとか検討した方がいいよ。実名報道するしないの基準が曖昧なんだからこうなる。

[smbd]

めんどくさい

[shinzor]

偏見に立ち向かうため公表した人はすればよいが、したくない人まで巻き込まないこと。うっかりゲイであることを漏らしたチューリングの悲劇は今でも起こりうる。

[nonameblog]

被害者が健常者であれ障害者であれ、報道する際には遺族の希望を優先すべき。

[stealthinu]

この手のマスコミにとって都合の悪い件は自分に都合の良い内容しか報道しないからマスコミは信用出来ないと感じる。マスコミ関係者はそう見られていることに自覚的になるべきだろう。

[death6coin]

沖縄の軍属に殺害された人の氏名とか報道されていたけど、あとから詳しい殺され方がわかってしまって・・・だったよね。

[komayuri]

純粋な一個人の感情として、通り魔にたまたま殺されたとして、私の過去の卒業文集やら卒業アルバムやらSNSやらがTVに流されるのは本当に嫌で嫌で仕方ありません。

[renu]

障害者、健常者問わず、名前公表されたい遺族なんているか？死人にプライバシー権は無いというスタンスで被害者の人生を好き勝手にほじくるメディアには毎度ウンザリする。

[kaeuta]

まずは「責任を持って判断」をするべきメディアへの視聴者の信頼が揺らいでしまっている状況を鑑みるべき。個人的には被害者のエピソードを流す手法はニュースやワイドショーの時間稼ぎにしか思えない

[napsucks]

被害者の名前は公表しなくていいよ

[nagapong]

架空の実名とエピソード作ってマスコミ釣ろうぜ

[lejay4405]

これから全部非公開で。被害者も加害者も。

[orangehalf]

"障害者団体は「逆に障害者への差別になっていないか」と批判" 被害者が障害者か否かに関わらず被害者や遺族が非公表を望むなら非公表にするのが標準であるべき。悪い方になぜ寄せていく必要があるのか。

[whirl]

この件でというわけではなく容疑者の氏名も非公開でいいんじゃないかくらいに思う事多いです

[sakidatsumono]

オフィシャル発表は被害者は障害の有無に関係なく匿名でいいよ。でも被害者が健常者だとなんだかんだで名前が出てくることとのギャップには、如何に重複障碍者が社会生活を過ごせていないかが現れていると思う。

[houyhnhm]

プライバシー含むものに対しては仕方ないだろう。

[auriol2000]

この『団体』の名称と代表者名を公開しないことは「（結果的に）差別となっている」。…こういう書き方で宜しいでしょうか？

[confi]

この問題で何故か突出して頑張る産経

[hate1229]

差別だから健常者も非公表にしよう。

[YukeSkywalker]

一番大事なのは遺族であってマスコミのゲスな好奇心じゃない。

[hatomugicha]

実名報道で何の得があるんだろうと思ったら、生活立て直しに向けた支援があった。広く知られれば支援者から連絡も取れるし心象も違うし円滑に進むのかなと思うけど忘れられる権利が被害者にある事は変わらないと思う

[chocolaterock]

神奈川県警は英断だったと思うけどな。寧ろ加害者の名前は公表しないが被害者が衆目に晒され挙句マスコミが押しかける今の方がずーっとおかしい。

[fb001870]

戦後最大級の大量殺人事件の割には急速に収束した感ある。被害者が実名で報道されないからというのも一因じゃないか。遺族がそれでいいならいいのかな。「我々とは違う人たちの話」って忘れていいのかな。

[ripple_zzz]

申し訳ないがこれまでの実名主義は全く昇華されてないばかりなので今回や昨今の匿名は妥当やぞ。

[osyamannbe]

別に障害者に限らず、被害者のプライバシーをひけらかす事に価値があると思ってるの？ ホントに？ 今じゃ報道から30分でfbとTwitter垢と裏垢が掘られる時代ですよ。

[karotousen58]

http://www.hurights.or.jp/japan/learn/q-and-a/2012/09/-new.html に書かれていることも踏まえて、考える必要があると思う。記事中の障害者団体や専門家のコメントは、悲しみや怒りの共有ではなくパターナリズム的だと私は思う。

[kuwa-naiki]

死刑を煽る時は遺族感情がどうのと宣うのにこういう時は遺族感情無視ですか。大概にしなさい

[teal_green]

全て知りたい側のエゴでしかない。むしろこれを契機に被害者の匿名報道の風潮が高まることを望む。

[ymori76]

是非についてはコメントしないが、「障害者支援を手がける10団体」ってのは何という団体でどういう支援をしているのかが気になる。

[nyokkori]

これを機に、すべての被害者は匿名にするべき。犯罪者はケツ毛をむしるまで晒し者にする。

[akikan2]

健常者と違う扱いが、何故障害者への差別であると決めつけるのか？優遇とは思えないのか？優先席は差別？この団体は本当に障害者の味方なのか？