「電子書籍の購入は作家の応援にならない」はずがない

KAI-YOU.net で1月31日に公開された記事“「電子書籍の購入は作家の応援にならない」は本当？ 現役編集者に聞いた”（以下「元記事」）は、大きな反響を呼びました。 「電子書籍の購入は作家の応援にならない」は本当？ 現役編集者に聞いた 年頭、漫画『トリマニア』の作者、久世岳さんのあるツイートが話題になりました。 「【拡散希望】探している漫画が書店で見つからない。でも重版はかからな… その多くは、元記事に対するネガティブな反応でした。ゲーム作家・米光一成さんが書かれた“「電子書籍の購入は作者の応援にはならない」の嘘”という反論記事（外部リンク）にもあるように、出版社の編集者側が「ウチは違う」と反論している姿すら見かけました。 「電子書籍元年」と言われる2012年からITmedia eBook USERで「電子書店完全ガイド」（外部リンク）を執筆するなど電書の普及に努めてきた私、鷹野凌に

[yas-mal]

↓増刷判断(紙書籍をさらに刷るか)なら紙だけで収支を考えるのは当然だと思う。今回の発端もそっちではなく、(その前に書いてある)連載継続や続巻判断のはず。

[serio]

いや、それが一番の論点だっただろ。＜なお、「発売直後の売上げを重視」という紙の増刷判断に電子の売上が加味されないのはむしろ当然のことなので、本稿では言及しません。

[augsUK]

結果的にまともにお金を出して電子書籍を買ってる顧客に喧嘩を売る形になったのが本当に不味かったよ。

[REV]

「電書の購入は編集部に影響を与えない」の真偽が中心命題なの？「電書と紙書籍では、同じ一冊でも編集部に与える影響がそれなりに異なる」の真偽が審議の対象じゃなかったっけ。

[TakamoriTarou]

漫画に限り、零細作家の新作の今後の話だと言う事をある程度無視、さらに本来は電書の印税率は高くあるべきだから、応援にならないはずがないと言う…。正しいポジショントークは必要だけどべき論ではちょっと…。

[Fushihara]

なんつーかぼくの知り合いに聞いたんだけど～ってのはどうでもいいから講談社、角川、小学館がうちはKindleでも大歓迎ですってプレス出さないと信じられん

[sukekyo]

「どうせ「作家自らが宣伝をしなければいけない」なら、「自分で出す（セルフパブリッシング）」のも手です」→これがこの先増えていきそうだよな。そいで人気が出て出版社があらためて契約して紙の本で出直すとか。

[kaionji]

「電子書籍の購入は作家の応援にならない」をツイートしたのはラノベ関係者なので、コミックとラノベでは事情が違うのかもしれない

[natukusa]

ああいう物言い自体は昔からずっとあったけど電子が今どれくらい影響力を持ってるのか認識が微妙に追いついてなかった所に、読者の変化が先に来て今摩擦になってんのかなと。なのでこういう記事はまだまだ必要だよね

[gumi_san]

一部ジャンルによっては大きいはずという理屈で「文字モノ電子市場（＝3.4％）はまだ小さい」ということすら認めない筆者も乱暴では。しかもこれ販売金額（市場規模）の話が点数（電子化率）の話にすり替わってるし。

[tokai-wl]

電子書籍の印税は版元が全部搾取するからな。

[skam666]

“コミックス(単行本)だけで考えると、電子の構成比は42.9%” “文字モノを中心とした「書籍」の市場は、紙の7,370億円に対し電子は258億円で、構成比はたったの3.4%”

[asakura-t]

（記事とは直接関係ない）電子書籍の話は紙媒体比べる話ばかりでなぁ。電子書籍でしか出てないコミックスもそれなりにあるのに、知らない人が多いよね？／新刊コミックスの話については電子版で影響があるほど売れて

[mitarase]

電子と紙の問題。

[kk_clubm]

鷹野さんの記事。電子はより良い環境になっていってほしい。

[tanemurarisa]

男は黙ってブックオフ。

[mashori]

"元記事に書かれているように「作家さんによるダイレクトマーケティングを頼りにしている」なら、別途、作家にその対価を支払ってしかるべきでしょう。"やっぱりそういう結論になるよな。

[runeharst]

マーケティング力…か

[yoshi-na]

元記事でも思ったけど、「電子書籍の売り上げはまだ出版社に響かない」って感じかなって

[high1224]

紙と電書でそれなりに売れたほうで続刊を出せばいいと思う。紙がダメでも電書で出せる的な。1巻は両方あるのに、2巻は電書のみってこともありうるけど…。

[quality1]

優秀な作家は自分で出版できる。優秀な編集者は自分で作家探して出版できる。

[tanayuki00]

「なお、文字モノを中心とした「書籍」の市場は、紙の7,370億円に対し電子は258億円で、構成比はたったの3.4％です」

[kagerou_ts]

「つまり、コミックス（単行本）だけで考えると、電子の構成比は42.9％です」コミックスはそうなんだ。客層が近いところにいると思われるラノベはどうなんだろな。

[K-Ono]

作者編集者ばっかで営業部とか販売部の声が聞こえてこないんだよなこのシリーズ。（シリーズ？）

[yogasa]

紙の本とか電子で出ないから仕方なく買うものだし1/8の市場とか言ってないでさっさと出せとしか……

[n_y_a_n_t_a]

出版社と作者の圧倒的な力の差が問題というわけですね、わかります。

[flowerload]

"コミックス（単行本）だけで考えると、電子の構成比は42.9％です。"

[smicho]

マーケティングがSNSに依存してるぽいし日本ではTwitterの死と一緒にまるっと終わる話ではないんだろか。

[nobiox]

肝心なところで「実売印税」とか「レベニューシェア（収益按分）」とか知らん言葉が出てきて説明もない。

[cl-gaku]

出版社が電書の売上を見ないなら結局変わらない

[CAX]

俺の知らない謎の“「ロングテール」理論”という言葉。一体どういう意味だろう？ この言葉の後に出てくる損益分岐点と、長期間にわたって売れ続けロングセラー辺りと掛け合わせたような意味で使っているのだろうか

[rohiki1]

紙の場合、既刊本の在庫や増刷のマネージメントコストが大きい気が。それで出版社が、大ヒット作品ガチャをひくシステムでやってると、みんなが思っている以上に続刊の損益分岐点が高いのかな。

[gomakyu]

「評価システムが確立していない」だけの話を無駄に引っ張ってる。