BLは異性愛女性によるゲイ男性へのsexual objectificationです

1. 性的対象化とは何か：フェミニズム理論からの定義性的対象化（sexual objectification）とは、他者を独立した人格や意志を持つ存在としてではなく、性的欲望を満たすための対象として扱うことを指します。 フェミニズムにおいては、特に異性愛男性による女性の身体の対象化が問題視されてきました（例：広告、メディア、ポルノなどにおける「性的記号」としての女性の扱い）。 2. BLにおける対象化：誰のために描かれているのかBL（ボーイズラブ）はゲイ男性をモチーフとした男性同士の恋愛／性的関係を描くジャンルですが、 制作の中心は異性愛女性、かつ消費者層も異性愛女性であり、登場する「ゲイ的男性像」は、しばしば「異性愛女性の理想を投影する受け／攻めのキャラクター」に加工されており、フェティシズム的な「萌え記号」化、さらに性暴力的な描写を軽視している場合が多いことも、性的消費の主体が女性であ

[by-king]

規制すべきと言いたいんじゃなく、ここを言いたいのだろ→　”「性的記号」としての女性の扱いに苦言を呈し表現規制を求めながら、同時にBLを正当化するのは論として破綻しています。”

[aquatofana]

これは全くその通り。「ロリコン物」が男性の欲望を詰め込んだ都合の良い「少女的な何か」を性欲の対象とするように、BLは女性の妄想を詰め込んだ「ゲイ的な何か」を性欲の対象としている。それに自覚的であるべき。

[gangan-56592]

男性が公衆の面前で「女性のおっぱいが好き」とか言うのと同じで、ゾーニングされてないところで「私は腐女子」などと言うのはハラスメント。マナーを守ろう。

[flont]

これだけ分かりやすく説明されても「当事者以外は描くなというのか」と誤読すっとぼけをキメるid:nanaminoみたいなのが現実逃避をやめて己の加害性に向き合える日はくるのか

[trickart412]

これによってBLを規制すべきとは思わないが、言ってることとやってることが違うやろという気持ちにはなるよね

[nanamino]

当事者以外は描くなという理屈だと、誰一人として異性愛の恋愛ものは描けなくなるぞ？同性愛者男性によるBLと同性愛者女性による百合しか許されなくなる。

[yujimi-daifuku-2222]

筋論としては正しい。その上で、空想上のキャラと実在の人間は異なるし、創作物が問題行動を引き起こすとする科学的エビデンスは存在しない為、フェミニズム理論に全面降伏する必要はない。

[hom_functor]

性的対象化なる概念で表現規制を正当化しながら他人を"性的対象化"し、それを自覚もできない認知の歪みきった人間が起こす問題行動は糾弾すべき。でも大多数のまともな人間には関係ないのでBLも規制すべきではない

[arrack]

BLの一番の問題点は生モノジャンルの存在だと思ってる。この点において女性性の有害性は男性性を確実に上回っているがスルーしてるよね。表現の自由からしても正当化は難しい

[mamezou_plus2]

罪を自覚しろって奴ですね。欲を否定するつもりはないので、罪深さを理解したうえで嗜め!と言う話。

[zenkamono]

ネトフェミ・はてフェミはそこまで考えてなくて、「男の性欲キモい！」ていうお気持ちと、「男の欲望は醜くきたない、我々の欲望は自由の発露であり自由のままにさせろ」ていうだけ。要するにワガママ自己中なだけ

[WildWideWeb]

一貫性もさることながら、別の属性では加害者側かもという視点を欠いたまま攻撃だけできるとも思わない。自分という存在はどこかの誰かにとってはきっと不愉快だろうし、その逆も真。

[KJjk3298as]

普通に本屋に行ったことあればBL系のあまりの大っぴらぶりにびっくりする経験が1回はあると思うけどはてなーって実はマジで本屋とか全然行かない層なんじゃねえか？

[death_yasude]

BL愛好家のフェミはいても規制されたからといってポルノ愛好家のオタクみたいに発狂はしないでしょ規制派の一部にしかささらないんだからカウンターとして成立してないわけで得意げだけど空振りしてる

[kesyomota]

そして透明化されるBL読み男性の苦難

[cinq_na]

別に何を描こうがかまわんので、18禁マーク付けてのれんの奥でやってください。

[molmolmine]

この内容に反発する人がいるのか。驚き。

[maemuki]

ホモが嫌いな女子なんていません！

[mkzsdisk]

これは本当にその通りで、大手を振って嗜好していい訳ないだろうという事を理解できない人は共感能力に問題があるのかもしれないと疑ってる。

[hunglysheep1]

最後の一文を受け入れられる女性はまだ少ないだろう。良くわからないが女性は「自分に罪はない、悪くない」というコメントしがちだし(たまに犯罪者でも女性が犯人なら擁護される)

[saihateaxis]

BLのみ治外法権と思い込んでる人たちは一体どういう理路なのかわかんないんだよな

[toria_ezu1]

「異性愛女性による」より「非同性愛者による」のほうが表現としていいかもしれない。自分の性愛に頓着しない女性かもしれないし、男性が描いている(商業目的等で)可能性もある。

[Domino-R]

主語を女に限るのが気になるがおおむね正しい。BLは一般的にポルノ/性差別表現と言ってよく、相応のゾーニングが必要（何度も言うがゾーニングはその表現を存在させるための措置）。また最後の一行は全く無意味。

[unakowa]

おぉ、百合もな

[aminisi]

表現規制反対派として性的対象化の概念による問題視は反対します。創作は欲望に向き合い乗りこなす幸福を追求する権利で差別を意図した行いではありません。差別は別のアプローチでより合理的に改善すべき問題です

[mikemade]

2次創作系腐女子ですが完全に同意します。

[colonoe]

その通り。BL愛好家は男性への性的搾取と思ってるようだが、もっと危ういものだと自覚するべき