一万時間の法則が間違っている３つの理由 | jMatsuzaki

特に興味深いのは、マルコム・グラッドウェル氏が「一万時間の法則」の根拠とした実験を実際に行ったアンダース・エリクソン教授が、この法則を真っ向から否定していることです。 エリクソン教授は「やみくもに一万時間の練習に没頭すれば誰でも天才になれる」といったトーンで独り歩きしはじめたこの法則を度々否定していました。 ▼2016年にエリクソン教授が執筆した「PEAK」（邦題：超一流になるのは才能か努力か？）で、その内容が綺麗に整理されています（奇しくも、こちらも邦題がダサい）。 今日は「PEAK」で登場する一万時間の法則に対する反駁をまとめてみます。 一万時間という時間は単に区切りが良かっただけ 一万時間という数字には何の特別な意味も魔力もない。グラッドウェルはバイオリン科のトップクラスの学生たちが十八歳までに注ぎ込んだ練習時間（約7400時間）を挙げてもよかったはずだが、あえて20歳になるまでに蓄

[tbpg]

"エリクソン教授が「超一流」の研究対象として選んだ人々は限界的練習を積んだ人々であり、バイオリニスト達はまさにこの限界的練習の恩恵によって能力を向上させた学生たちでした"

[komz]

一万時間の法則が間違っている３つの理由