職務著作 －なぜ体脂肪計タニタの栄養士さんは億万長者にならなかったか

ついにレストランまで開業したタニタの社員食堂。火付け役となった『体脂肪計タニタの社員食堂』は、続編を含めて472万部のベストセラー。印税は5億円に達する計算だ。しかし、著者プロフィールに名を連ねる担当栄養士さんには印税が1円も入っていないとか。いったいどうしてなのか。 まず押さえたいのは、レシピは著作物として認められにくいという点だ。著作権には、事実、アイデアは保護せず、表現のみを保護するという原則がある。レシピのうち分量や手順については、表現の余地がほとんどなく、事実そのものといっていい。斬新な調理方法など、料理のアイデアも保護の対象外だ。 ではレシピ本はどうなのか。著作権に詳しい野口祐子弁護士は次のように指摘する。

[ysync]

そもそもの趣旨としての著作権は、著作者を守るものなのか儲けさせる為のものなのかは昔から気になっている。／法人の所持の是非とか、年金のような形式を取れないものかとか。

[heppokoneko]

まあ「タニタの社食のメニュー」だからのヒットだろうしな…管理栄養士が監修しているレシピ本なんてごろごろある

[TakamoriTarou]

ただし企業もこれにあぐらをかくこと無く、それなりにボーナス出すとかしないと、特許関係でいろいろと論争があるみたいなことになっちゃうぞーとかそこら辺も触れて欲しい所。場違いか。

[s-kic]

職務著作について。参考に。

[wideangle]

会社から特別ボーナスくらいは出るのかな。

[Delete_All]

タニタ本の件で僕が気になっていたのはこれ。

[uduki_45]

料理研究家の本の売れ行きを考えると、そう遠くないうちに訴訟沙汰に発展しそうな気もするけど・・・

[hounavi]

"栄養士さんはなぜ印税を手にできないのか。それはおそらく、レシピ本が“職務著作”だから" - プレジデント｜なぜ体脂肪計タニタの栄養士さんは億万長者にならなかったか

[itarumitinari]

今なら個人でレシピ本を出しても売れそうな予感はするけ

[camel_neck]

「レシピには著作権があるのか」のお話