ベーシック・インカムのような労働なき所得再分配の限界 - Togetter

望月慎（望月夜） @motidukinoyoru 「ベーシック・インカムか、Job Guaranteeか」の議論に繋がる話なのだが、労働無き所得の（再）分配というのが、現実の社会制度で許容可能なのか、並びに社会制度として望ましいのか、について考察すると、双方の点においてやはり所得ではなく労働の分配の方が好ましいのではないかと思えてくる。 2018-11-20 08:38:47 望月慎（望月夜） @motidukinoyoru 第一に、俗な観点ではあるが、やはり「働いてもいないのに金を貰うのか」という非難は、互酬が根本にある社会制度において、”自然な感情”であることは否定できず、（再）分配に際して、形式的であっても労働という形を取るのは、そうした社会制度の基礎的部分との整合性が取りやすい筈。 2018-11-20 08:42:12

[thesecret3]

日本の人口は1億2千万人で労働人口は6千万人なので既に半分は働かないで食べてる。５割が８割になってもただの割合の問題でしかない。

[rag_en]

なんじゃそら。「働かざる者、食うべからず」とかいう旧態依然とした“規範”への固執でしかないやん。これ。

[enderuku]

(´・ω・｀)書類整理とか営業（そこまで欲しくない人に売りつける）とか健康食品（事実上の詐欺）とか無駄な仕事はこの世に一杯ある。そういうのを排除して労働力をシュリンクすれば余裕な気がする

[Pgm48p]

技術進歩で労働の機械代替は否応なしに進むから、労働によらない再分配構造の再構築は急務。働いてないのに金を渡すなんて的な嫉妬心に阻まれる（からまとめ主は実現不可と予測）だろうけど、必要な社会変化だ

[Lhankor_Mhy]

資本主義社会における「働かざるもの食うべからず」は、親の余禄で食ってる人は免除される模様。であれば、BI相当のインカムを得られるだけの国債を配布すれば、自分（の資産）で食ってることになる。問題ない。

[IkaMaru]

「働いたフリ」でもいいから不合理なルサンチマンにも配慮しなければ現実の政治は動かない、というのは分からんでもない。長期的には教育と啓蒙で解消すべきことではあるのだけど

[filinion]

「限界」っていうのは、結局「働かざる者食うべからず」的な意識の問題に過ぎない、って話？　であればなんとかなるはずだし、なんとかせねばならないと思う。AIによる大量失業時代は間近に迫っているのだから。

[chintaro3]

　このレベルの話について結論が出て無いのに、世の中で職業選択の自由が（建前上）保証されてて、それで世の中がちゃんと回ってるってのは、なんかすごい話に思える。

[nisisinjuku]

ジョブギャランティー？転職サービスやら職安でいまでも大体似たことになってるだろ。もっと簡単なフワッとした職をシェア？そんなもんに額面はつかないだろうしドローンやAIがその手の職は奪ってくだろ。

[dagama]

別に大した考察でもないし理屈も無かった。ただの感想文

[Ayrtonism]

直感によらない政策が実はものすごく効果的だ、というような例は近代ではたくさんあるだろうに、何を21世紀になって自分の直感をストレートに主張してるんだろうか。

[rocoroco3310]

働けない人が社会で生きていけないなら、社会で人が生きる意味なんてない。必要なのは「働けないのにメシを食うなんて」という怒りに配慮することでなく、誰しも老人赤子病者になるという相互理解では

[rAdio]

生活生存のための原資を勤労所得にばかり依存する社会は、終焉を迎えつつある。ただ、現実は、そこで新たな社会システムが生み出されているわけではなく、それ以前のものへ逆戻りする方へ向かっているように思える。

[sgo2]

1人辺りの労働時間が不均一になり横並びの価値観が崩れればBIを導入し易くなるし、BIを導入すれば労働時間を減らしても生活できるからワークシェアを導入し易くなる。二者択一で考えず上手く組み合わせるべき。

[robbie21]

しかし労働なき分配には限界は必要ないと

[terazzo]

互酬と基本的人権が相容れない気がしますね

[nt46]

前も書いたが金ではなく労働するAIないしロボットを再分配するしかあるまい。