遺伝子組換え表示制度 感情的な主張では国際交渉は闘えない

遺伝子組換え表示制度 感情的な主張では国際交渉は闘えない TPP参加で「食の安全」は揺らぐのか？（後篇） TPP参加と「食の安全」を結びつける議論は、往々にして科学的とは言い難いものです。国内の関係者が自分たちの優位性を守るために、市民、消費者の「国産の方が高品質、安全」という錯覚を利用している面を否定できません。前篇のBSE問題に引き続き、具体的に解説しましょう。 残留農薬・動物用医薬品の国内基準が厳しい理由 農薬や動物用医薬品の食品の残留に関して、現行の国内基準が非常に厳しいというのは事実です。しかし、それは、「ポジティブリスト制度」という新しい制度を導入してからまだ時間が長くはたっていない“過渡期”だから、という側面が強いのです。 それまでの残留に関する規制は「ネガティブリスト」方式でした。ネガティブリストは、残留してはならないものを示す制度で、一部の農薬と食品の組み合わせについて基

[somebodyssin]

なぜ消費者運動はGMに関して「消費者の選択の権利」が事実上既にほぼ奪われていること、つまり対GM戦略の誤りと敗北を認めて運動をよりラジカルに再建しようとしないのだろう。

[agrisearch]

松永和紀氏 「TPPで食の安全が揺らぐという主張は、うっかりすると海外諸国から「SPS協定違反」とみなされかねません。」

[Basilio_II]

「Sanitary and Phytosanitary Measures（衛生と植物防疫のための措置）」

[kibacase]

残留農薬と遺伝子組換え表示制度も、TPP参加において問題視されているが、食品に関する制度や国際関係はそう単純ではない。