【海外の反応】 パンドラの憂鬱 海外「米国史上最悪の過ち」 NYT紙『原爆投下は本当に必要だったのか？』

70年前の今日、長崎に投下された原子爆弾。 当時の長崎市の人口24万人（推定）のうち約7万4千人の方が命を落とされ、 建物の約36%が全焼又は全半壊という、甚大な被害をもたらしました。 先月マーケティングリサーチ会社「YouGov」が発表した調査結果によると、 広島と長崎への原爆投下を『正しかった』と回答した人は全体の45％で、 『間違っていた』と回答した人は29％だったそうです。 しかし、18～29歳の若年層の45％が『間違っていた』と回答し（『正しかった』は41％）、 30～44歳の中年層でも36％が『間違っていた』と回答するなど（『正しかった』は33％）、 中年層以下では原爆投下に対する意識が徐々に変わりつつあるようです。 ニューヨーク・タイムス紙は今週フェイスブック上にて、 「広島と長崎への原爆投下は本当に必要だったと思いますか」というアンケートを実施。 多くの意見が寄せられていま

[muchonov]

自国の軍事作戦を正当化している人達の主張に「そんなことも知らんでこの話を論じちゃうの？」的な基本的な無知や誤謬が含まれがち、という構図は、昨今の本邦における事情とおなじですね

[bronson69]

必要性があれば非戦闘員の大量虐殺は正当化されるのか

[hate_flag]

米国人が「原爆は必要だったのだろうか」と自省するのは自由だとおもう。しかし日本人がソレを言うのは「じゃあなんで降伏しなかった？」ってことになるよね。国民の命よりも体制を守ることが重要だったんでしょ？

[deep_one]

戦略的に間違っていたか正しかったかということと、人道的に正しいか否かは別口で考えるものだと思うが。結果論でいうと、日本が降伏するタイミングの違いはその後の世界の歴史に相当な影響を与え得た。

[TakamoriTarou]

自分は原爆の都市部への投下なしでも戦争終結はされ、米軍も使う前、これを都市に使う事の意味を正しく認識してなかったと言う説をとるけど、歴史のもしもを議論するより、歴史から学ぶ方を優先した方がいいと思う

[blueboy]

いろいろと理屈はあるが、「米国軍人の命を救うために、一般市民を殺していい」というの理屈は、成立しないだろ。それが許されるなら、アウシュビッツも南京虐殺もすべて許容される。（一般市民虐殺。軍に無関係。）

[You-me]

というか「降伏を決めたのはソ連の条約破り侵攻」というのはどれだけ海外で知られているのだろう／それ知ってるかどうかで答がぬ

[yoko-hirom]

一人一殺を掲げて女子供が竹槍の訓練をしたのが歴史の現実。負け戦と分かっていながら真珠湾攻撃を仕掛けた軍部に合理的判断を期待するのは現代人の平和ボケ。地上戦の現実は沖縄で分かる。原爆は降伏に必要だった。

[syu614]

　　せやな。>どうして「戦争を終わらせるには原爆しかなかった」という考えの人たちがいるのか俺はいまだに理解出来ない。

[Ayrtonism]

東京大空襲、沖縄戦を経てもなお旧軍は本土決戦を企図していた、という事実を考えると、戦争終結という米国のお題目が一定の真実味を持ってしまうという皮肉。降伏は少なくとも半年、普通に考えれば1年遅い。

[nabetama]

“どうして「戦争を終わらせるには原爆しかなかった」 という考えの人たちがいるのか俺はいまだに理解出来ない。 ……なぜ2発も落とす必要があったんだ”

[lieutar]

原爆に怒ってる奴ら、アメリカの核戦略にまんまと組込まれている日本の原子力行政についてはどう思うのか。アメリカに成り代り"過ち"を繰り返す側になる石破的立場なら一応の整合性を持つがはたしてそれでいいのか?

[hidex7777]

ヒロシマ・ナガサキは、日本の去勢でもアメリカのトラウマでもなく、人類にとってのトラウマだと思う。まだ克服されていない。

[bassai718]

中年層以下で間違っていたという意識が強まってきているのは興味深い。

[nashika-ryo]

決断したのはトルーマンという男なんだが、誰も言わないのは何故？彼は日本が和平工作を始めたことを知りながら、ソ連への示威行為として原爆を使った…。

[peppers_white]

正しいと言っているうちは、また必ず世界のどこかに民間人に向けて、核兵器を落とす可能性を帯びている。今のアメリカに核を落とした国の責任をとる能力があるのかどうか、私には到底あるとは思えない

[thirty206]

降伏の決め手ってソ連参戦なんじゃなかったっけ？原爆投下は死体蹴りみたいなもんでしょ。

[zyusou]

自国民が救われてたって意見、曲解すると他国民が死ぬのはどうでも良いとも取れるわけで。まぁ、言い過ぎなんだろうけど。

[oktnzm]

必要だった厨は今後も必要があればジュネーヴ条約とかも相対化して守る気ないんだろうね。少なくともポツダム宣言時に事前警告が絶対必要だった。まず落とさないための外交努力が欠けていたことを認めろ。

[opps_long]

道具を買ったらどっかで使いたくなるだろう

[confi]

狂犬NYT米国一極覇権が失われつつあるのをいいことに祖国を攻撃

[nisatta]

一貫性のない自説の補強に利用するマウンティング脳筋どもに腹が立つ

[mani023]

8/9昭和天皇が御前会議で「戦争の終結」を口にする。日本軍部指導層の内、陸軍は降伏回避で議論混乱。 8/14昭和天皇が日本軍部指導層に「和平」を直接口にする。ポツダム宣言の受諾決定。 ウィキペディアから要約

[aqn1]

2度に渡る核攻撃を非難するアメリカ人は多いようだが、それでも単純に日本から喧嘩を売ったという話ではないという点が省みられることはないようだ。

[YukeSkywalker]

今何を言っても後知恵になるんじゃないかなぁ。長崎は完全に要らんかったと思うけど。

[quwachy]

そりゃ必要だろ、7.11テロと同程度には必要だと思うよ

[air7743]

日本が野蛮な国だったって、それを遥かに凌駕する野蛮さだった国が何言ってんのとしか　いや今も野蛮か

[rgfx]

原爆投下があろうがなかろうが、とりあえず樺太と北方領土は取られてたんじゃね。

[Lhankor_Mhy]

あれだけの破壊と殺戮を陸上兵器だけでやったら戦争犯罪として非難されてたのではないかな、と思う。逆説的だけど、機械的に全てを壊す「原爆だから許されてる」面もあるかな、と。

[gatya0830]

歴史ってのは、当時からみればそれは偶然で、未来からみればそれは必然に見える、って何かに書いてた。

[digitalglm]

【海外の反応】　パンドラの憂鬱 海外「米国史上最悪の過ち」　NYT紙『原爆投下は本当に必要だったのか？』: 70年前の今日、長崎に投下された原子爆弾。 当時の長崎市の人口24万人（推定）のうち約7万4千人の方が命を落

[b0101]

うむ

[Ikhisa]

喜ぶべき変化なんだろうけど。日本が現実主義化していく中で、アメリカが平和ボケモードに入るのは、それはそれで危機感を感じる。日露戦争時点での日米関係は悪くなかったのだ。

[msukasuka]

タラレバ論しても仕方はないが、もう日本は降伏するしかない戦況でアレが正しいだろうか。死者の数だけではない大きな問題を生み出す原爆が正義のはず無い。

[chnpk]

間違ってたからそれっきり使ってないんだろうがｗ

[your]

広島長崎の二発がなければ、きっとベトナム戦争で使われたろうし、そこですら使われてなかったら、冷戦下で核戦争が起きていたのかも。一度はどこかで使われただろう