クロマグロの国際交渉を分析：日本のジャイアン外交が韓国とメキシコを力でねじ伏せた - 勝川俊雄公式サイト

日本の提案が14522㌧に対して、メキシコの提案だと12800㌧になる。 日本の半減提案よりも、メキシコの２５％削減提案の方が厳しい内容だったのだ なんで、こんなおかしなことになるかというと、基準年が違うのと、メキシコの提案は成魚を含むのがポイントです。 次に国別の漁獲量の削減幅を見てみよう。漁獲量が多いのは日本。次にメキシコと韓国。米国と台湾も漁獲をしているが量は微々たるものなので、主要な三国について見ていこう。 ここ十年で、日本は漁獲を減らし、韓国とメキシコが漁獲量を増やしている。昔を基準に持ってくることは、日本にとって好都合なのだ。最近の漁獲量（赤）と日本提案（緑）を比較したときに、日本はほぼ横ばいだが、韓国とメキシコは激減している。日本提案は、ここ１０年で、未成魚の漁獲量が増えた国に厳しい内容なのだ。 2010-2012年の平均漁獲量を１とした場合の、日本提案とメキシコ提案の漁獲量

[haruhiwai18]

"日本提案は「俺たちは今までどおり獲るけど メキシコと韓国に漁獲を削減させて、クロマグロを回復させよう」という内容""反発をするのは 当然"　→日本が弱腰外交だという勘違いは中二で卒業すべきだ！w http://urx.nu/dRez

[y-mat2006]

「日本人は、「日本は交渉が下手なお人好しで、いつも損をしている被害者」という意識」

[IkaMaru]

"日本提案だと日本の漁獲量削減はたったの６％。それに対して、韓国は７割削減、メキシコは５割削減" うわぁ……なんて露骨な

[D_Amon]

「日本政府が、きわめて不平等な提案を突きつけていることには触れずに、反対する国を悪者扱いするのはいかがなものでしょうか」

[Roen-hi]

グリーンピースまで何やってんの。

[Day-Bee-Toe]

漁業についても消費税についても多分同様で、官庁が何らかの理由で長期的・大局的にみて愚策である政策を推進しているのだが、報道は政府発表を客観的に分析できず、意図せずして御用化しているのだろう。

[heyheyhey]

“なぜ、メキシコと韓国が日本にだけ都合がよい提案を飲んだかというと、水産庁が商社に圧力をかけて、韓国とメキシコのマグロを輸入させないと脅したから”

[wkatu]

『日本の半減提案よりも、メキシコの２５％削減提案の方が厳しい内容だったのだ』垂れ流しメディア群の情報だけでは絶対わからない話だな、こりゃ……

[inazakira]

ださい。日本超ださい。

[uchya_x]

日本がやってる外交努力。

[yajicco]

漁業に関しては本当に日本ひどい。資源管理する気なさすぎ

[type-100]

10年前の漁獲量から枠を決めるというのは確かにわけがわからない

[sasashin]

q「日本が自国のみにきわめて都合が良い提案をごり押して、韓国とメキシコが泣き寝入りをさせられたのです。」

[sugimo2]

"自国の漁獲量を６％しか減らさない日本が、２５％の削減を提案したメキシコを「資源回復に後ろ向き」と非難するのはおかしいと思います"

[Baatarism]

あまりにも日本に有利な提案を通したそうです。

[notio]

外交、国際関係についてならば、まだ様々な角度から報道するけど、この手のは国内の発言だけの印象。メディアは資源管理が国内だけの話だった時代の感覚を引きずっているんじゃないかな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kowyoshi]

なんともはや＞メキシコが反対したのは、日本提案があまりにも不平等だったからだと思うのですが、そのことをちゃんと伝えたのは共同通信の井田さんぐらいでした。