ネット発の怪奇創作「SCP財団」CCライセンスの解釈で物議 二次創作の非公開が相次ぐ

ネット発の架空組織「SCP Foundation」（SCP財団）の二次創作作品が、YouTubeなどで相次いで非公開になっている。 SCP財団は7月、同サイト上で適用しているCCライセンスについてクリエイティブ・コモンズ・ジャパンに問い合わせた内容を公開。 この内容を巡って、二次創作作品への影響を鑑みて非公開化する動きが発生。10月になって話題を呼んでいる。 都市伝説をテーマにしたインターネットカルチャー「SCP財団」SCP財団は、都市伝説や現代ファンタジーをテーマにしたインターネットカルチャー。 アメリカの匿名掲示板・4chanを起源として、Wikiサイトで有志によって異常な存在・物品を「確保、収容、保護」する架空の組織を舞台とした共同創作が展開。 現在は日本語など様々な言語で、支部という形をとったサイトが運営されている。 作品利用についての意思表示ツール「クリエイティブ・コモンズ」とは

[whkr]

まあSCP解説動画なんかは、無料の素材で金儲けしておきながら元のコミュニティにはなにも還元していないからな。

[owl23]

見る限り2019年から音声読み上げ系動画はCCライセンス付与が必要とある。SCPJPはなぜ範囲外ととらえていたのだろう。　https://scp-wiki.wikidot.com/licensing-guide　https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.ja

[Falky]

意味がわからん。ライセンスにはっきり「あなたはあなたの貢献部分を元の作品と同じライセンスの下に頒布しなければなりません」と書いてある。これ以上なく明確だろ。https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.ja

[aike]

CCでも扱いが難しいSA（継承）にしたことで二次的著作物も同じライセンスが強制される。添えたイラストや解説動画もCC BY-SAになってしまうため、それらの複製や再利用を防げずソフトウェアでいうGPL汚染問題と同じ。

[Fushihara]

プログラムでも静的リンクしたプログラムはそれごとライセンスの影響受けるんだから、二次創作でも分離不可能なこの部分だけなんて屁理屈だよね

[oisux]

CCライセンスを継承せずに使って黙認してもらおう！とか言ってる人がいてエンジニアとは文化が違うな〜と思った(悪い意味で)/SAを外すのはこれまでの全ての著作者に許可を取る必要があり現実的ではない

[kobito19]

"ライセンスによって文化が途絶えるんだろうな。自由を強制することによって不自由になるのだから、" 他人の著作物使わなければいいだけだし、自分がオリジナルの著作権者になれば好きにライセンシングできるがな

[sangping]

プログラミングの世界のことは知らんが、それ以外の分野での「継承」ライセンスのものって、真面目にやろうとするとぶっちゃけほとんど使い道ないよね。実質使うなと言っているのに近い。

[moonieguy]

静的リンクどころかコピペした部分だけライセンス適用レベルのこと言ってて唖然とした。しかも著作権侵害は親告罪だから黙ってろって声明だよねこれ

[TakamoriTarou]

CCライセンス前からこの解釈と運用であり、そうだろうと思いましたが。コミュニティの解釈ってなにそれ。WikipeidaもCC BY-SA、GFDLなのだけど、一部を参照で使うとこは引用の要件に従うのがよいとされるよぬ。

[djsouchou]

CC-BY-SAって、そんな難しいライセンスかな？ と思ってしまう

[modoroso]

このへん商業で出版されてるやつにも適用されるからSCP商業作品はネットで全公開しても問題無しとかなんとかあったけどあれどうなったん？

[popolonlon3965]

SCPとやらが何なのか未だに知らない。そしていつもSPW財団と空目してしまう。

[ya--mada]

GPL的なるものならそれで良いじゃない？勝手にパクって、パクった2次利用者がそのコピーを許さないとしたら単なる借りパク野郎なのでは？

[nainy]

このコンテンツの性質上、二次創作を更に発展させて三次四次ってやってるもんだと思ってた。面白そうだけど、とても把握しきれないから二次創作も参加するの難しいなって思ってた

[h5dhn9k]

いや、最初からそうだろ。　だから『SCP-173』も問題化してしまったのだし。ライセンス違反を分かってやっているものと思っていた……。

[mozukuyummy]

Robloxにある大量のSCPネタゲームとかどうするんだろ。

[knok]

CCいうてもSAやNCついてたらだいぶ扱い違うからな、そこはちゃんとしよう

[pakila]

ライセンスによって文化が途絶えるんだろうな。自由を強制することによって不自由になるのだから、人類に制度の設計など無理なのだ。

[hate_flag]

そりゃそうだろ。作者はSCP怪談を無償で公開してるんだから第三者がYoutubeでその怪談で儲けたらアカンのは当然。何の問題があるんだ？

[aceraceae]

というかリンク先を読めばわかるけど本文にまず CC BY-SA であることを書いといてほしかった。

[sato0427]

“SCP財団によれば” 誰だよ

[potnips]

同人シナリオとはクトゥルフ神話TRPGのシナリオのこと。TRPG側のガイドラインでは二次創作の営利利用を禁止しているがSCPの二次創作はCCの規定で営利利用を許諾しなくてはならないという表明があった

[circled]

CCライセンスと思って使ったらGPLと言われたでござるの巻

[scorelessdraw]

架空の組織なのに実在しているの

[timetrain]

限定的ライセンスの無料素材とか使えないとなると、解説動画はほぼ無理か。生成AI出力物を使ってさらなる混乱が起きそうな悪寒

[trace22]

別に第三者が金儲けしても問題ないでしょ。多分難しいが。独占できないので作家色の強い人がそれを嫌うのも理解できる。

[nippondanji]

不注意とか知らなかったとかでライセンス違反しておいて汚染とか言っちゃうの頭がどうかしてるよね。

[harumomo2006]

ライセンスはトラブルの元なので全部パブリックドメインにしてほしい

[KAN3]

「これまで日本語圏のSCPコミュニティでライセンス利用に関して共有されてきた内容・見解と大きく異なるもの」って書いてあるけどSCP財団側はどういう立場なの？継承が嫌ならそれを外せばいいと思うけど。

[lainof]

↓OSSでも元のライセンスを踏襲する必要がある方が少数でしょ。でなきゃ同一ライセンスのものしか組み合わせられなくなる。

[July1st2017]

CCを使わずに独自ルールでやればいいじゃん。

[a446]

ジャンプ＋のゴーストフィクサーズとか明らかにSCPの様式を真似してるけど一切出さないのはこの辺の懸念があったのかな