私にとってオウムとは何だったのか: 黒崎夜話

黒崎＠私にとってオウムとは何だったのか 前のエントリーと題名は違うが同じことである。 同名の書がポプラ社から出ている。「私にとってオウムとは何だったのか」（早川紀代秀 川村邦光 著） 全体としては密度があるとは言い難い書籍でもあるが、さておく。 早川被告というのは、49年生まれ。86年に「オウム神仙の会」入会。95年逮捕。第1審、第2審で死刑判決を受ける。現在は上告中。 同書、いくつかポイントはあるのだが、ひとつには「真理」への過剰なまでへの傾斜である。 この世で一番大事なものは何か、と高校時代に教師に問われると、早川は「真理の探究」であると答えている。出家と実生活のアンバランスに対しても、真理追究のためにはやむを得ないものだ、と繰り返し述べている記述が散見されてもいた。 ――――――――――――――――――――――――――――――――― 1：まずはここ。 http://d.hatena.

[hatayasan]

「ある種の屁理屈と自己憐憫が、ネット上を絶え間なく徘徊することに、微妙でしかも根の深い拒絶反応を私は抱いている」

[cess]

黒崎夜話: 私にとってオウムとは何だったのか　｜珍しく強い口調だと思う。後半、やや早口で一気にという印象。

[kerodon]

松永氏には同情する部分もあるが、R30、弁当氏に通じる高見感が露骨。αブログの書き手となると、強くないとやっていけないだろうが。湯氏は立派。弱さを自覚した時に、本当の泰然とした強さを得ると私は思っている。