橋下氏慰安婦発言:中央大教授が公開質問状 大阪市に提出－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)

[Apeman]

「日本外国特派員協会で記者会見した際、同席した桜内文城衆院議員（維新）が吉見教授の著作を「捏造（ねつぞう）」と発言したことへの見解も求めた」　さあ、どう答えるつもりだろうか。

[takashi1982]

ディシプリンとしての歴史学へ宣戦布告をした橋下はどう答えるか／橋下氏は記者団との質疑で、吉見教授の発言として「『強制連行の事実までは認められない』と発言があった」と言及。／さすがに今回は誤魔化せまい

[unorthodox]

妄言に対してアカデミズムがダメ出しをしていくことはとても大切。

[Gl17]

無責任に虚偽を発信しまくっていたハシズムへ報いがあるのは正しい。返答は例によって口数で煙幕張って誤魔化そうとするだけだろうから、さっさと提訴するのが合理的と思うけど。

[Zephyrosianus]

歴史学なめんな。あと、大阪市役所までいったのはこのためか、なんで昨日は質問状の話が報道されなかったの？

[invictus]

きっとまた下らない言い訳をすると思う。

[zinjoutarou]

これは完全な名誉毀損。橋下徹は、自分が間違っていてもあや丸の大嫌いだからなぁ。逆は大好きだけどw

[che-hiroshi]

慰安所で「性奴隷化」された女性がいたことは紛れもない事実。吉見義明教授に負けないよう、ハシストは学術的に秦郁彦に応援でも頼んだらどうだ？！それとも又詭弁を弄するか？

[big_song_bird]

提訴を検討、なんて回りくどいこと言わずにサッサと提訴すりゃいいのに。論文てのは反論されるのも当たり前だろうが、サヨク学者にはそれが許されないらしい。

[vid]

『慰安所で強制があったことが一番問題で』この問題、一番最初は「強制連行された事が一番問題で」だった。話者は変わってるんだけど、あった派が前の間違いを断罪しないまま論点変えてきてるのがなぁ。

[sarutoru]

http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51860114.html

[hatoken]

吉見センセーがアカデミズムとかwwwwwwwwwwww/「慰安所で強制があったことが一番問題」以前の主張と違うように思えますが

[enderuku]

大学教授って肩書きの権威を貶めてるよなあ。昔より学者って人間を尊敬しなくなった、証言をほぼ丸呑みするようないい加減さで学術的価値があるとか言い張るんだもん、学問ってのもいい加減なもんだよ

[hagakuress]

　VS　現代史家・秦郁彦　橋下発言の核心は誤っていない　http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130523/stt13052303220000-n1.htm

[daybeforeyesterday]

うーむ

[jt_noSke]

ふーむ

[cutplaza]

ああ、朝ナマでいつも中韓寄りの発言でお馴染みのw

[frothmouth]

「私の研究の根幹を否定し、社会的評価を著しく損なった」と批判／『橋下氏への公開質問状』きょうみあるます！o(○´ω｀○)oわくわく　どこにで見れるんだろう？

[WereIm]

えよ橋下ｗｗｗｗ／いつも「中韓寄り」発言してる倭人歴史学者の「中韓寄り」発言が信じられんなら、ましてやいつも倭国寄り発言してる“歴史素人の倭猿”の倭国寄り発言なんぞ、毛ほども信じられんてことだなｗｗｗ

[taraxacum_off]

「橋下氏慰安婦発言:中央大教授が公開質問状　大阪市に提出」。http://tinyurl.com/cfx83zf の件で「十分な回答がない場合は、提訴も検討する」

[mfluder]

"橋下氏は昨年８月、従軍慰安婦に関する記者団との質疑で、吉見教授の発言として「『強制連行の事実までは認められない』と発言があった」と言及。吉見教授は同年１０月に文書で抗議"

[nagonagu]

吉見教授が橋下らに問う「桜内文城・日本維新の会衆院議員による名誉毀損事件」