エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント50件
- 注目コメント
- 新着コメント
type-100
勘違いしている人がいそうだけど、この裁判は3件まとめて審理してて、元夫が取り消しを求めた案件と元妻が取り消しを求めた案件が両方あって、どちらの場合も取り消し不可という判断を出したんですよ。
baka020
生みの親でもなければ育ての親でもない、子供からしたらヤバイオッサンにしか見えないと思うが・・・それをひっくり返せるくらい魅力がある"父親"ならそもそもこんな裁判にはならなかったわけで・・・
aLa
子供が血縁上の親の籍に入りたいといったら、もめるケースも出そうな…子供が成功者になったり、血縁上の親がお金持ちとか。非嫡出子の相続話とも微妙に整合性がとれていないし、DNAを重視するか否か統一すべきでは…
kekkonmisui
正直最近、婚姻とか家族とか社会的にベストな形は全く想像できない。このままいくと以外と簡単に新たな種が発生するんじゃないかと夢想する始末/現行法では妥当判決、問題は今後の法整備がどうなるか
snowdrop386
親子関係があって親権が生まれるのであって、児童福祉の必要性が親子関係を決定づけるのは本末転倒だとは思うけれども、それぞれの事案をみると杓子定規にその論を適用を主張するのには抵抗がある。難しいよなあ。
bell_chime_ring238
客観的事実より法律を優先ってことは、子は生計を維持する父親の「家」的関係性に従属すると同義じゃないかな。別姓は家族を壊す論、母子家庭の貧困、非正規未婚率上昇も同根に思われてならない。早く民法見直しを。
type-100
勘違いしている人がいそうだけど、この裁判は3件まとめて審理してて、元夫が取り消しを求めた案件と元妻が取り消しを求めた案件が両方あって、どちらの場合も取り消し不可という判断を出したんですよ。
aLa
子供が血縁上の親の籍に入りたいといったら、もめるケースも出そうな…子供が成功者になったり、血縁上の親がお金持ちとか。非嫡出子の相続話とも微妙に整合性がとれていないし、DNAを重視するか否か統一すべきでは…
bronson69
現行法上、「推定される嫡出子」であれば、父親が一年以内に申し立てる以外には親子関係を否定するかどうか判断することもできない、という判決。ただし、法律が時代に合わないと思う、との意見付き。妥当。
daruism
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20140717180253.pdf 判決全文読む感じ、立法次第かなー。現行法ではこういう結論になるってことかと。嫡出子の件のように、国民の価値観が変化すれば結論も変わりそう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2014/07/17 リンク