反射鏡：「参議院の優越」を何とかしなければ＝論説委員長・冠木雅夫 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

「参議院の優越」。それが最近の日本政治を動かす原則である。と言うと、おや？と思う向きも多いだろう。わが憲法が定めているのは「衆議院の優越」のはずだと。 目の前で起きているのはこういう図柄だ。衆院では過半数（２４１議席）を大きく上回る３０７議席（国民新党と合わせ３１１）を有する菅政権が参院で立ち往生しつつあるのだ。参議院で与党が過半数割れしている以上、衆院での再可決に必要な３分の２を確保できないと予算関連法案を通せない。予算修正で合意できなければ政権は窮地に陥る。参院が政権の生殺与奪の権を握る形である。 自民党が強い時代は両院で与党が過半数を確保するのが常だった。だが、２大政党が拮抗（きっこう）し、民意が振り子のように変わる最近では難しくなった。まして衆院で３分の２以上というのは難易度が高い。この条項については＜むしろ「参議院の優位」を帰結する効果をもたらす＞という憲法学者の指摘もある（只野

[TOM2005]

民主党が政権をとって、そして行き詰ってからそれを言い出すのはどういう訳だ？自民がいいとは全然思わんけど、流石に酷いマスゴミの偏向だよな

[ook1986]

そもそも野党も同意する内容ならば野党が多数派でも参院を通るわけで。それなら執行途中での与野党交代でも政策変更が少なくなるし重要性の高い内容はそろそろそういう考えを持ったほうがいいと思うのだけど。

[tobitaQ]

今までも同じルールの上でやってきた。今は単にそのルールに定める「数」が足りないだけ。その一事を以て優越とは言わないだろ。ちゃんと議論して野党の意見も汲んですり合わせればいいのではないか？

[k-takahashi]

　この議論をするなら、郵政選挙の話をしなきゃだめなんじゃ？

[hatoken]

中学校から二院制を勉強して来い

[Sinraptor]

与党がまともな議論もなく、何でもかんでも決めるというのがそもそも誤りだろう。国民の見えるところで納得のいく議論をしてみせろ。単なる辻褄合せや数の論理でなく、理由を説明して他党の案も受け入れろ。

[soylent_green]

立法府が行政府に優越しているのがいかんと言いたいのであるか

[sea_side]

個人的にはいつでも解散出来るってのがおかしい気がする。野党が解散しろしか言わなくなるじゃん。解散できるのは4～6月の間だけにするべき。

[Ivan_Ivanobitch]

一定の拒否権があることを「優越」とは言わない。予算・法律・首班指名以外は「同等」の関係にあるだけ。

[Yoshitada]

民主党のこの体たらく>>それ自体、「参議院の優越」によりもたらされている側面があるからね。ここで政権交代しても簡単に「自民党のこの体たらく」となる可能性が高い。

[biconcave]

それはもちろん理想だけど難しいよねえ＞「カリスマ性をもたない弱いリーダーもある程度指導力を発揮でき、逆に強いリーダーが登場した場合にはその権限行使をチェックできるような枠組みを」

[buckeye]

毎日の政治論説は安直な政治家の資質論に走らず、制度やシステムの問題にきちんと目を向けてて好印象。/ 「2/3ないと再可決できない」って米大統領の拒否権並みに強い権限だからね＞「参議院の優越」

[vid]

……民主党のこの体たらくを見せつけられて、振り子のように揺れ続けるの？

[ksaitou]

産経はなんというのだろう？やっぱり参議院の優越を支持するのかなあ？

[khwarizmi]

参院の定数を2にして大統領制にしようぜってのを提案してるんだけど，受け入れられそうにない？これなら憲法改正要らないし

[mainichijpedit]

「参議院の優越」を何とかしなければ

[zu2]

そもそもどうあるべきか、が無いと意味が無いよなあ、こういうの。どうなってほしいの？　（実は独裁希望とか）

[malark]

参院も国会だから。儀式的な存在にするくらいなら不要

[lcwin]

まあ両方でねじれてこういう問題が浮かぶなら悪いことではないよね。憲法の範囲内でどこまでできるかが試されている。

[gruza03]

高齢者の多い地区が過剰代表になっていて、それが政策をゆがめているという議論もある。/絶対数それとも比率?

[enemyoffreedom]

まぁ9条改正以上に無理ゲーっぽいけれど。国会議員の地位に直結するから