放送大学：政権批判の問題文削除 単位認定「試験に不適切」 学生の苦情に反応 - 毎日新聞

[sardine11]

総学生数９万近くの巨大大学でたかだか学生一人の主張が「思想誘導」を指摘して問題文変更要請→拒否したら当該教授を解雇はさすがにいきすぎ。それにこの程度で放送法違反ならTVは政権批判できん。過剰防衛だな

[neonlight_il]

やり過ぎかとか放送法とかの解釈は知らんが、なんでこの手の人は権力を嫌う割に絶大な影響力ある場所からの思想の押しつけをするんだろうな。

[wackunnpapa]

もはや受講生に，「大学の自治独立」ということに関する教養を期待することができない現状であるか。

[QJV97FCr]

これくらいの内容は民放では当然のように流しているし、放送法に照らしても問題あるようには思えない

[unorthodox]

これが「不適切」？　単なる事実にしか見えないけど。　＞現在の政権は、日本が再び戦争をするための体制を整えつつある。平和と自国民を守るのが目的というが、ほとんどの戦争はそういう口実で起きる

[hobo_king]

大学だから中高とは違うけど、政治的主張を不可避のテストに混ぜ込むってのは当然正しくないぞ。個人的に現政権には非常に批判的だけど、こういうのは認められない。ダメなものはダメ。

[YukeSkywalker]

権力を嫌う人ほど自分が持っている権力は濫用する。

[Gl17]

右派は自陣の主張を出す時は「言論の自由」、他派を排除する時は「中立」を持ち出すからなー。

[tikani_nemuru_M]

自由民主主義は間違いなく「特定の思想」であり、その「特定の思想」を遵守する義務が政権にあると明記されているのが憲法であり、ひいては放送法。中立がどうこういっている連中はこの基本がまったくわかってない。

[edo04]

まあ、現政権を批判するなと言う忖度自主規制だな。亡国の始まりか？

[ykkykym]

“客員教授の佐藤康宏・東京大教授が「日本美術史」の１学期単位認定試験に出題した。画家が戦前・戦中に弾圧されたり、逆に戦争に協力したりした歴史を解説した文章から、画家名の誤りを見つける問題”

[ysync]

授業なら別に構わんが、試験に余計な見解入れるのはアウトだろ。

[shigak19]

ええっ、じゃああの日本美術史のテレビ講義が今年度で終わっちゃうの、録画したまま未視聴だったが思わぬレアものになるかも、というどーでも良い私的第一感/この受講生の「特高のスパイ」感

[Cujo]

放送大学か。。。。。んー。。。。突っぱねるということはそこに意志があったわけで。。。。。。

[Day-Bee-Toe]

教員が学生に私的な人間関係を強要すればパワハラやセクハラになる。ならば教員の権力の発揮されやすい試験という場で、科目内容と関係のない政治思想の踏み絵を踏ませるような行為が許されるわけもない。

[mahal]

思想誘導とは思われんけど、「問題文の私物化」っぽくはあるかなぁ。

[mobile_neko]

これが問題ないと言う人は、現政権を褒め称えるような問題文が出されても非難しないんだよね。

[asamaru]

大学なら、党派的な文章ぐらい読みこなしてほしいけどね。それを受けて批判的に考察する能力は社会でも必要。

[hatoken]

解雇じゃなくて自分から辞めるんじゃん、思い込み良くない___

[napsucks]

“「表現の自由を抑圧し情報をコントロールすることは、国民から批判する力を奪う有効な手段だった」”おお、まんまじゃないか

[zyzy]

数学含めたあらゆる学問は、偏向した思想の押し付け以外の何物でもないんだけれどね。偏向が嫌なら、ありとあらゆる学問を捨てなければならないし、極論言葉すら使ってはいけなくなる。

[Isuzu_T]

試験問題でアジ演説をしだす教師のクズがいるらしい。多分ネトウヨですよ。信じられないファシストだ。ニーメラーを思い出しました。こういう人が安倍政権を支持しているに違いない。

[egamiday2009]

証明されたじゃないですか＞「表現の自由を抑圧し情報をコントロールすることは、国民から批判する力を奪う有効な手段だった」

[rokkakuika]

１）放送の中立性というなら国際政治学とかで安全保障論を扱えば全体として保たれるのでは？２）試験自体を放送に乗せるわけでないから放送法云々はおかしいのでは？

[uturi]

“「現政権への批判が書かれているが、設問とは関係なく、試験問題として不適切」「現在審議が続いているテーマに自説を述べることは、単位認定試験のあり方として認められない」と記されていた。” 当然の結果だ。

[i-komo]

「日本が再び戦争をするための体制を整えつつある。」今度はどこを取りに行くの？って感。試験問題で主張されてもねえ。

[todo987654321]

はてブは自分の思想の右左に依らず、党派性を排し行為自体を相対化して批判なり評価できる人が一定数いるので、やや安心する

[skasuga]

共学の自由がなければ大学ではないであろう（もちろん学生にも教員の思想に同意しない自由はあるだろうし、そのことで成績上の不利益を被ってはいけないのが前提）。

[mainty_com]

これ思い出した→ 今、若い女性には「愛されＯＬ」系のモデル、エビちゃんが人気だが、これからは男性にとっての理想像も「さわやか正社員」系になるのかもしれない。そういえば（　１　）も、多少気になるところだ

[hmmm]

読もうとしてIDなくて読めなかった記事が今は読めておる。なぜだ。別URLだったのかな／試験受験に放送視聴は不可欠かもしれないけど放送視聴に試験受験は必要ないので、来生副学長の理屈はおかしいのでは？

[mani023]

表現が直接的過ぎるとは思う。疑義が出ても仕方ない。他に学生に考えさせる書き方もあったと思う。これでは擁護する気も起きない。

[kato_19]

大学は中学とは違うんだから・・・設問と関係ないなら教員の好きにすればいいだろうに。

[rgfx]

美術かよ(;´Д`)民主主義をベースとする法学が「保守カルトのファシスト共はきっちり馬鹿扱いするように」って問題文を出してるのならまだしも。まぁそんだけ危機感を持たせるには十分なカルト政権ではあるよな。

[miyakawa_taku]

たとえファシストであっても、自らの信条を裏切ることなく単位取得できるべきなので、この問題自体は明らかにダメだと思います。そうであっても、事後公開の問題文から削除するのはおかしい。

[uunfo]

たしかに不適切だけどこういうのが許容できない社会は嫌だな。「大学生」なら自分で取捨選択できるでしょ。放送大学の学生ならなおさら。

[ripple_zzz]

画像での問題文だと、枕以下で不必要でしかないのは確かだろうよ。もったいねぇわこんなの。せめて問えよ’、それはそれで炎上だろうけど。こりゃ教授側のオナニーというか生徒に対するレイプ。

[estragon]

明らかに不適切で、論議の余地はない気がする。

[mojisan]

小中学生ならまだしも、大学だろ。

[norinorisan42]

思想信条だけでなく著作権の侵害なども含め公開される試験問題作成については極力デリケートに扱うものなので擁護や批判以前の段階の驚き。美術史ということで担当者の意識や感覚が違ったのだろうか