図書館の「民営化」という馬鹿馬鹿しさ - ほどよい司書の日記

公立図書館への委託や指定管理者制度の導入が流行っている。 こういう民間信仰に基づく民間療法が流行っている。 図書館というものは、もともと、誰がやってもよいもので、営利でやろうとそれも勝手だ。個人だろうと民間だろうとできる。それでお金もうけをしても悪くはない。もともと規制など存在しない。 しかし、公立図書館、つまり、自治体が設置する図書館についてはサービスの対価をとってはならない（無料であること）が定められている。もっともこれは、金がかからないことを意味するわけではない。要するに税を中心としたものでまかなうことが述べられ、それは、受益者負担ではなく、サービス自体が公共財であり、所得の再分配機能を担うことを示している。なぜなら、図書館サービスは仮に利用しない人がいたり、また、利用度に差があったにしても、自分が利用しなかったことについても、自分にも公益がまわってくることがあるからである。平たく言

[Murakami]

インターネットにできなくて図書館にできることって何だろう。それと最後にエジプト人を愚弄しているのが気になる。

[webmarksjp]

*場

[mind]

――民営化すると大衆に売れる本ばかりになってつまらなく…。ただし、今私にとって面白いかというと… //図書のdata化/ネット化は「公益」に資するので推進してね(にこにこりん♪ 遠いし閉まるの早すぎ。

[ryu-ten]

たとえば子供が図書館を使うとき、町と学校二つの図書館があるのはサービスの過剰なのではないだろうか？とふと思った。公立図書館を民営化するのは間違いだけど改革すべき問題がいっぱいはらんでいるように思う。

[moralaturgie]

関連記事　http://column.chbox.jp/home/jienology/archives/blog/main/2006/09/06_205849.html　http://column.chbox.jp/home/jienology/archives/blog/main/2006/11/15_160614.html

[ken_wood]

>図書館が無料なのはばらまき福祉ではなく、より大きな公益のためで。公立公共図書館では、営業ではできないこと、営業では公益として社会にフィードバックできないことを行う。国鉄も民営化じゃなくて廃止である。

[z0rac]

官vs民ではなく、資本主義と社会的還元の対立ではなかろうか。

[tsysoba]

どこが金をだすか、という問題と、どこが運営するか、という問題は、関連しているけど、ある程度分けて考えた方がいいと思ったりする。

[todojun]

（市立などの）公営図書館が特別公益性の高い本を置いている感じはしませんね。娯楽雑誌的なものもあるし。

[Hebi]

ブクマのコメント欄まっぷたつ。民でも官でもうまく行くところと行かないところがあるのが現実で、でも持続可能性でみたら官かなと思う。図書館というのは持続可能性にウェートがあるものなので。

[playnote]

図書館の公共・公益性という話。目に見えるもの、手で触れるものの価値しかわからないでいると、痛い目を見る。

[sugimo2]

本そのものに対する評価が下がってるんだと思う。図書館民営化はそのついでじゃないかと。

[udy]

同意

[ko77]

ごもっとも、なんでも民営化が善というのは危険だと思う

[myrmecoleon]

あんまりほどよくないような。

[rajendra]

公立でも特定層向けの運営はして良いはずだし、私立だからパブリックなサービスができないわけでもない。要は消費者が何を許容し何を推奨するかだろう。

[wackunnpapa]

私立図書館＝一部の人のための図書館，という思い込みは何処から来るのだろう？　日本ではNYPLのような組織＆活動は不可能だ，と言う根拠を示して欲しいもの．